王某某
劉林（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
詹某
范青華（湖北薈才律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人劉林，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告詹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人范青華，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告王某某訴被告詹某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法組成由審判員康秀深擔(dān)任審判長，審判員尤麗、人民陪審員尤道泉參加的合議庭，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉林，被告詹某及其委托代理人范青華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月2日，鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會（甲方）與詹某（乙方）簽訂《鄖縣鄉(xiāng)村公路水泥砼路面建設(shè)工程施工合同》，合同約定，工程名稱:安陽鎮(zhèn)小河村1-4組公路路面水泥砼工程，工程造價(jià)按29.5萬元／公里計(jì)算，按實(shí)際工程量計(jì)算（包括路基開挖）。2012年10月28日，詹某（甲方）與王某某（乙方）簽訂《鄉(xiāng)村公路施工承包合同》，將工程又整體轉(zhuǎn)包給王某某，并收取了王某某100000元。合同約定:一、雙方權(quán)力（注:應(yīng)為“利”）與義務(wù)，甲方在本工程的建設(shè)過程中為建設(shè)業(yè)主，對本工程建設(shè)進(jìn)行全方位管理，乙方在該工程建筑過程中為施工單位，對該工程進(jìn)行全面施工。甲方在本工程建設(shè)過程中，有全面監(jiān)控權(quán)，對工程進(jìn)行全方位監(jiān)督。乙方負(fù)責(zé)施工安全、工程質(zhì)量、施工進(jìn)度。施工工藝，不能粗暴施工，不拖欠民工工資，必須服從甲方的技術(shù)監(jiān)督及管理指導(dǎo)。二、承包內(nèi)容，乙方在本工程中承包的工程內(nèi)容包括，鄉(xiāng)村公路路基工程及水泥砼路面澆筑。三、工程規(guī)模、技術(shù)要求，鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村一組至小河村公路工程全長3公里，專項(xiàng)資金29.5萬元／公里，計(jì)88.5萬元。此項(xiàng)資金主要針對本工程路基、路面施工。本公路技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)為路面寬3.5米，厚度為0.18米?！?。七、支付方式，本工程系先行墊資承包施工方式，專項(xiàng)資金批轉(zhuǎn)撥付總造價(jià)的95%，剩余5%在一年質(zhì)保期后，不出現(xiàn)質(zhì)量問題全額付清該工程款。……?！多l(xiāng)村公路施工承包合同》簽訂后，王某某組織施工并完成該工程的建設(shè)，雙方測量的實(shí)際工程量為2.38公里。2014年6月3日，鄖縣移民局會同鄖縣財(cái)政局、鄖縣安陽鎮(zhèn)移民站及鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會對該工程進(jìn)行了驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收認(rèn)為該工程項(xiàng)目合格，2014年6月10日，鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會同意接收該工程項(xiàng)目。因王某某索要工程款未果，訴至本院。
本院認(rèn)為，第一，詹某與鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會簽訂《鄖縣鄉(xiāng)村公路水泥砼路面建設(shè)工程施工合同》后，又將全部工程轉(zhuǎn)包給王某某，故詹某與王某某之間形成的是建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，《中華人民共和國合同法》第二百七十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人?！薄吨腥A人民共和國建筑法》第二十八條 ?規(guī)定:“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人?！币虼?，詹某與王某某之間建設(shè)工程轉(zhuǎn)包行為違背了法律的禁止性規(guī)定，而且王某某與詹某均沒有建筑公路的建筑施工資質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……?！惫孰p方簽訂的合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同。詹某主張其與王某某簽訂的合同屬于無效合同的辯解意見，本院予以采納。
第二，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。”詹某作為工程轉(zhuǎn)包人，應(yīng)當(dāng)向施工人支付工程價(jià)款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”該工程的工程量經(jīng)王某某與詹某測量為2.38公里，對此，鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會也予以認(rèn)可，該工程已由鄖縣移民局會同財(cái)政等相關(guān)部門驗(yàn)收合格并已交付鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會使用，詹某提出的王某某建設(shè)的公路有質(zhì)量問題，未能驗(yàn)收，其有權(quán)拒絕支付工程款，損失應(yīng)由王某某承擔(dān)的辯解意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。合同具有相對性，詹某以雙方約定每公里295000元與鄖縣相關(guān)部門執(zhí)行文件不符，作為拒付工程款的抗辯理由亦不能成立。故詹某應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付工程價(jià)款，即工程總價(jià)款為295000元／公里×2.38公里=702100元。詹某與王某某在合同中約定專項(xiàng)資金批轉(zhuǎn)撥付總造價(jià)的95%，剩余5%在一年質(zhì)保期后，不出現(xiàn)質(zhì)量問題全額付清該工程款，但對具體屬鄖縣移民局還是鄖縣交通局扶持的專項(xiàng)資金約定不明，王某某所修建通村公路在2014年6月10日已移交鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會管理使用，鄖縣移民局扶持的項(xiàng)目資金也已撥付，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”因此，本案應(yīng)當(dāng)以2014年6月10日鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會簽章接收項(xiàng)目工程作為應(yīng)付款的時(shí)間。因雙方在合同中明確約定工程總造價(jià)5%為質(zhì)保金，即702100元×5%=35105元，在一年質(zhì)量保證期屆滿后方可要求支付，故此款暫從工程總價(jià)款中予以扣除，王某某可在工程質(zhì)保期屆滿后另行主張。因王某某與詹某不是合伙關(guān)系，詹某主張其于2014年10月17日匯100000元款給王某某系利潤分成的辯解意見，本院不予采納，王某某主張此100000元系詹某退還的質(zhì)量保證金，亦因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，此100000元款，應(yīng)視為詹某支付王某某的工程款。建設(shè)部《建設(shè)工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第五條規(guī)定:建設(shè)工程價(jià)款包括成本（直接成本和間接成本）、利潤和稅金三部分。故根據(jù)公平和等價(jià)有償原則，詹某支出25000元管理費(fèi)、13325元稅金應(yīng)由獲得工程款的王某某承擔(dān)，此兩筆款可從詹某應(yīng)支付王某某工程款中予以扣除?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”詹某欠王某某工程款未付，應(yīng)從欠付工程款的次日即2014年6月11日起按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期付款利息。王某某主張自2012年12月開始按同期銀行貸款利率計(jì)算利息的請求，本院不予采納。
綜上，本院認(rèn)為，王某某與詹某之間成立建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，王某某已經(jīng)完成了該工程建設(shè)，工程也竣工驗(yàn)收合格，雖雙方簽訂的合同屬于無效合同，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詹某應(yīng)當(dāng)支付王某某工程款并承擔(dān)逾期付款利息。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?第一款 ?、第二百七十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國建筑法》第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、被告詹某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某某工程款528670元（702100元－100000元－25000元－13325元－35105元），并自2014年6月11日起至清償之日止按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付利息。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10821元，由被告詹某負(fù)擔(dān)9087元，原告王某某負(fù)擔(dān)1734元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收匯繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬戶17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為，第一，詹某與鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會簽訂《鄖縣鄉(xiāng)村公路水泥砼路面建設(shè)工程施工合同》后，又將全部工程轉(zhuǎn)包給王某某，故詹某與王某某之間形成的是建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，《中華人民共和國合同法》第二百七十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人?！薄吨腥A人民共和國建筑法》第二十八條 ?規(guī)定:“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。”因此，詹某與王某某之間建設(shè)工程轉(zhuǎn)包行為違背了法律的禁止性規(guī)定，而且王某某與詹某均沒有建筑公路的建筑施工資質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……?！惫孰p方簽訂的合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同。詹某主張其與王某某簽訂的合同屬于無效合同的辯解意見，本院予以采納。
第二，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同?！闭材匙鳛楣こ剔D(zhuǎn)包人，應(yīng)當(dāng)向施工人支付工程價(jià)款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！痹摴こ痰墓こ塘拷?jīng)王某某與詹某測量為2.38公里，對此，鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會也予以認(rèn)可，該工程已由鄖縣移民局會同財(cái)政等相關(guān)部門驗(yàn)收合格并已交付鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會使用，詹某提出的王某某建設(shè)的公路有質(zhì)量問題，未能驗(yàn)收，其有權(quán)拒絕支付工程款，損失應(yīng)由王某某承擔(dān)的辯解意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。合同具有相對性，詹某以雙方約定每公里295000元與鄖縣相關(guān)部門執(zhí)行文件不符，作為拒付工程款的抗辯理由亦不能成立。故詹某應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付工程價(jià)款，即工程總價(jià)款為295000元／公里×2.38公里=702100元。詹某與王某某在合同中約定專項(xiàng)資金批轉(zhuǎn)撥付總造價(jià)的95%，剩余5%在一年質(zhì)保期后，不出現(xiàn)質(zhì)量問題全額付清該工程款，但對具體屬鄖縣移民局還是鄖縣交通局扶持的專項(xiàng)資金約定不明，王某某所修建通村公路在2014年6月10日已移交鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會管理使用，鄖縣移民局扶持的項(xiàng)目資金也已撥付，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！币虼?，本案應(yīng)當(dāng)以2014年6月10日鄖縣安陽鎮(zhèn)小河村民委員會簽章接收項(xiàng)目工程作為應(yīng)付款的時(shí)間。因雙方在合同中明確約定工程總造價(jià)5%為質(zhì)保金，即702100元×5%=35105元，在一年質(zhì)量保證期屆滿后方可要求支付，故此款暫從工程總價(jià)款中予以扣除，王某某可在工程質(zhì)保期屆滿后另行主張。因王某某與詹某不是合伙關(guān)系，詹某主張其于2014年10月17日匯100000元款給王某某系利潤分成的辯解意見，本院不予采納，王某某主張此100000元系詹某退還的質(zhì)量保證金，亦因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，此100000元款，應(yīng)視為詹某支付王某某的工程款。建設(shè)部《建設(shè)工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第五條規(guī)定:建設(shè)工程價(jià)款包括成本（直接成本和間接成本）、利潤和稅金三部分。故根據(jù)公平和等價(jià)有償原則，詹某支出25000元管理費(fèi)、13325元稅金應(yīng)由獲得工程款的王某某承擔(dān)，此兩筆款可從詹某應(yīng)支付王某某工程款中予以扣除。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！闭材城吠跄衬彻こ炭钗锤?，應(yīng)從欠付工程款的次日即2014年6月11日起按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期付款利息。王某某主張自2012年12月開始按同期銀行貸款利率計(jì)算利息的請求，本院不予采納。
綜上，本院認(rèn)為，王某某與詹某之間成立建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，王某某已經(jīng)完成了該工程建設(shè)，工程也竣工驗(yàn)收合格，雖雙方簽訂的合同屬于無效合同，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詹某應(yīng)當(dāng)支付王某某工程款并承擔(dān)逾期付款利息。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?第一款 ?、第二百七十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國建筑法》第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:

一、被告詹某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某某工程款528670元（702100元－100000元－25000元－13325元－35105元），并自2014年6月11日起至清償之日止按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付利息。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10821元，由被告詹某負(fù)擔(dān)9087元，原告王某某負(fù)擔(dān)1734元。

審判長：康秀深
審判員：尤麗
審判員：尤道泉

書記員：成卓