王某某
賈鵬飛（山西晉然嶺律師事務(wù)所）
原睿澤（山西晉然嶺律師事務(wù)所）
任某某
秦某平
祁縣榮華汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
王永生（山西民力律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部
閆鵬凱

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市婁煩縣城居民。
委托代理人賈鵬飛，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人原睿澤，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣柳杜鄉(xiāng)北社村農(nóng)民。
被告秦某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨縣大禹鄉(xiāng)前大禹三組農(nóng)民。
被告祁縣榮華汽車運輸有限公司（以下簡稱榮華汽運公司）。
法定代表人王征剛，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財險晉中分公司）。
負責人王貴生，經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部（以下簡稱人壽財險岢嵐服務(wù)部）。
負責人尹云海，經(jīng)理。
委托代理人閆鵬凱，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司員工。
原告王某某訴被告任某某、秦某平、祁縣榮華汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由審判員焦陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人賈鵬飛、原睿澤、被告人保財險晉中分公司的委托代理人王永生、人壽財險岢嵐服務(wù)部的委托代理人閆鵬凱到庭參加訴訟。被告任某某、秦某平、祁縣榮華汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文水縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認字（2014）第00079號道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據(jù)。原告王某某在本次事故中遭受人身傷害和財產(chǎn)損失，有權(quán)主張賠償。我院在（2014）清民初字第01054號民事判決書中已查明，晉K×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險晉中公司投保交強險和責任限額100萬元的第三者責任險，蒙A×××××掛車在被告人壽財險岢嵐服務(wù)部投保責任限額5萬元的第三者責任險。原告的損失應(yīng)先由被告人保財險晉中公司在交強險剩余部分105500元內(nèi)賠償；不足部分，由原告承擔30%的責任，被告秦某平承擔70%的賠償責任，并由被告人保財險晉中公司及被告人壽財險岢嵐服務(wù)部在第三者責任險剩余限額內(nèi)按100:5的比例賠償。庭審中，被告人保財險晉中公司要求被告人壽財險岢嵐服務(wù)部承擔（2014）清民初字第01054號民事判決書中按三者險100:5的比例應(yīng)承擔的6962.85元，根據(jù)我院已查明的事實，該項請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請求的醫(yī)療費675元，憑票計算，應(yīng)予支持；誤工費，原告具有道路運輸從業(yè)資格，且原告也從事交通運輸業(yè)，故應(yīng)按交通運輸業(yè)標準每年60187元計算，誤工時間從事故發(fā)生時計算至定殘前一天共440天，誤工費為60187元／年÷365天×440天為72554元，應(yīng)予支持；傷殘賠償金，有原告提供的證明兩份證實原告一家四口人于2007年租賃婁煩縣城關(guān)第二社區(qū)房屋一套，并在婁煩縣城居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入每年24069元計算，傷殘系數(shù)，因原告構(gòu)成一處五級傷殘、兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)按60%＋2%＋2%計算為64%，傷殘賠償金為24069元×20年×64%=308083元，予以支持；護理費，經(jīng)鑒定原告屬于部分護理依賴，參照公安部人身損害護理依賴程度評定，部分護理依賴應(yīng)按50%比例賠付，按居民服務(wù)業(yè)標準30467元／年計算，為30467元×20年×50%=304670元；精神損害撫慰金，按最高等級五級傷殘計算，應(yīng)為50000元×60%=30000元；被扶養(yǎng)人生活費，定殘時，原告的父親王有成73歲，4人撫養(yǎng)，計算7年，母親孫臉連64歲，4人撫養(yǎng)，計算16年，長女王英16歲，2人撫養(yǎng)計算2年，次女王臻13歲，2人撫養(yǎng)，計算5年，原告的父母是農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費支出6992元計算，原告的兩個女兒在縣城上學，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費支出14637元計算。根據(jù)法律的規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出，故前兩年四個被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為14637元×2年×64%=18735元，從第三年起父親的被撫養(yǎng)人生活費為6992元×5年×0.25×64%=5594元，母親的被扶養(yǎng)人生活費為6992元×14年×0.25×64%=15662元，次女的被扶養(yǎng)人生活費為14637元／年×3年×0.5×64%=14052元，以上共計54043元；因被告對兩份鑒定意見書均無異議，假肢更換、維修保養(yǎng)等費用，參照鑒定意見書的建議為宜，假肢費用按38800元計算符合客觀情況，應(yīng)予支持，假肢更換費用為38800元×7次=271600元，假肢維修保養(yǎng)費為38800元×5%×4×7次=54320元，更換、維修假肢期間的費用為將來必然發(fā)生的費用，應(yīng)予支持，更換假肢期間食宿費用為25天×7次×50元×2人（原告及陪護1人）=17500元，維修假肢期間食宿費用為5日×4次×7次×2人×50元=14000元；殘疾輔助器具費63000元，雖然假肢費用已由鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，但原告提供了正規(guī)發(fā)票，且在鑒定以前確需安裝相應(yīng)的殘疾輔助器具，系合理發(fā)生的費用，應(yīng)予支持；座椅拐杖費用，不予支持；鑒定費4900元，有正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予支持，并由原告與被告任某某按責任比例承擔；交通費，在今后更換維修假肢過程中必然發(fā)生，酌情認定5000元為宜。故原告的各項損失為醫(yī)療費675元、誤工費72554元、傷殘賠償金362126元（包括被扶養(yǎng)人生活費54043元）、護理費304670元、精神損害撫慰金30000元、假肢更換費271600元、假肢維修保養(yǎng)費54320元、更換假肢期間食宿費17500元、維修假肢期間食宿費14000元、殘疾輔助器具費63000元、鑒定費4900元、交通費5000元，共計1200345元。其中鑒定費4900元，被告保險公司不承擔賠償責任，由被告任某某承擔70%為3430元，原告承擔30%為1470元。其他損失共計1195445元，被告人保財險晉中公司在交強險剩余限額105500元內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金30000元，殘疾賠償金75500元。超出部分1089945元，根據(jù)事故比例，由原告承擔30%為326983.5元，被告任某某承擔70%為762961.5元，被告任某某承擔的部分，由被告人保財險晉中公司在第三者責任險剩余限額內(nèi)賠償20／21，為726630元，由被告人壽財險岢嵐服務(wù)部在第三者責任險限額內(nèi)賠償1／21，為36331.5元。由于被告人壽財險岢嵐服務(wù)部還應(yīng)承擔被告人保財險晉中公司在（2014）清民初字第01054號案件中的6962.85元，抵頂后，被告人保財險晉中公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告105500元，在第三者責任險內(nèi)賠償原告719667.15元，被告人壽財險岢嵐服務(wù)部在第三者責任險內(nèi)賠償原告43294.35元。被告任某某、秦某平、祁縣榮華汽車運輸有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費675元、誤工費72554元、傷殘賠償金362126元（包括被扶養(yǎng)人生活費54043元）、護理費304670元、精神損害撫慰金30000元、假肢更換費271600元、假肢維修保養(yǎng)費54320元、更換假肢期間食宿費17500元、維修假肢期間食宿費14000元、殘疾輔助器具費63000元、鑒定費4900元、交通費5000元，共計1200345元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某105500元，在第三者責任險內(nèi)賠償原告719667.15元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部在第三者責任險內(nèi)賠償原告王某某43294.35元；
三、鑒定費4900元，由被告任某某承擔70%為3430元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項，由被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5745元，由被告任某某負擔5400元，由原告王某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，文水縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認字（2014）第00079號道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據(jù)。原告王某某在本次事故中遭受人身傷害和財產(chǎn)損失，有權(quán)主張賠償。我院在（2014）清民初字第01054號民事判決書中已查明，晉K×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險晉中公司投保交強險和責任限額100萬元的第三者責任險，蒙A×××××掛車在被告人壽財險岢嵐服務(wù)部投保責任限額5萬元的第三者責任險。原告的損失應(yīng)先由被告人保財險晉中公司在交強險剩余部分105500元內(nèi)賠償；不足部分，由原告承擔30%的責任，被告秦某平承擔70%的賠償責任，并由被告人保財險晉中公司及被告人壽財險岢嵐服務(wù)部在第三者責任險剩余限額內(nèi)按100:5的比例賠償。庭審中，被告人保財險晉中公司要求被告人壽財險岢嵐服務(wù)部承擔（2014）清民初字第01054號民事判決書中按三者險100:5的比例應(yīng)承擔的6962.85元，根據(jù)我院已查明的事實，該項請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請求的醫(yī)療費675元，憑票計算，應(yīng)予支持；誤工費，原告具有道路運輸從業(yè)資格，且原告也從事交通運輸業(yè)，故應(yīng)按交通運輸業(yè)標準每年60187元計算，誤工時間從事故發(fā)生時計算至定殘前一天共440天，誤工費為60187元／年÷365天×440天為72554元，應(yīng)予支持；傷殘賠償金，有原告提供的證明兩份證實原告一家四口人于2007年租賃婁煩縣城關(guān)第二社區(qū)房屋一套，并在婁煩縣城居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入每年24069元計算，傷殘系數(shù)，因原告構(gòu)成一處五級傷殘、兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)按60%＋2%＋2%計算為64%，傷殘賠償金為24069元×20年×64%=308083元，予以支持；護理費，經(jīng)鑒定原告屬于部分護理依賴，參照公安部人身損害護理依賴程度評定，部分護理依賴應(yīng)按50%比例賠付，按居民服務(wù)業(yè)標準30467元／年計算，為30467元×20年×50%=304670元；精神損害撫慰金，按最高等級五級傷殘計算，應(yīng)為50000元×60%=30000元；被扶養(yǎng)人生活費，定殘時，原告的父親王有成73歲，4人撫養(yǎng)，計算7年，母親孫臉連64歲，4人撫養(yǎng)，計算16年，長女王英16歲，2人撫養(yǎng)計算2年，次女王臻13歲，2人撫養(yǎng)，計算5年，原告的父母是農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費支出6992元計算，原告的兩個女兒在縣城上學，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費支出14637元計算。根據(jù)法律的規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出，故前兩年四個被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為14637元×2年×64%=18735元，從第三年起父親的被撫養(yǎng)人生活費為6992元×5年×0.25×64%=5594元，母親的被扶養(yǎng)人生活費為6992元×14年×0.25×64%=15662元，次女的被扶養(yǎng)人生活費為14637元／年×3年×0.5×64%=14052元，以上共計54043元；因被告對兩份鑒定意見書均無異議，假肢更換、維修保養(yǎng)等費用，參照鑒定意見書的建議為宜，假肢費用按38800元計算符合客觀情況，應(yīng)予支持，假肢更換費用為38800元×7次=271600元，假肢維修保養(yǎng)費為38800元×5%×4×7次=54320元，更換、維修假肢期間的費用為將來必然發(fā)生的費用，應(yīng)予支持，更換假肢期間食宿費用為25天×7次×50元×2人（原告及陪護1人）=17500元，維修假肢期間食宿費用為5日×4次×7次×2人×50元=14000元；殘疾輔助器具費63000元，雖然假肢費用已由鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，但原告提供了正規(guī)發(fā)票，且在鑒定以前確需安裝相應(yīng)的殘疾輔助器具，系合理發(fā)生的費用，應(yīng)予支持；座椅拐杖費用，不予支持；鑒定費4900元，有正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予支持，并由原告與被告任某某按責任比例承擔；交通費，在今后更換維修假肢過程中必然發(fā)生，酌情認定5000元為宜。故原告的各項損失為醫(yī)療費675元、誤工費72554元、傷殘賠償金362126元（包括被扶養(yǎng)人生活費54043元）、護理費304670元、精神損害撫慰金30000元、假肢更換費271600元、假肢維修保養(yǎng)費54320元、更換假肢期間食宿費17500元、維修假肢期間食宿費14000元、殘疾輔助器具費63000元、鑒定費4900元、交通費5000元，共計1200345元。其中鑒定費4900元，被告保險公司不承擔賠償責任，由被告任某某承擔70%為3430元，原告承擔30%為1470元。其他損失共計1195445元，被告人保財險晉中公司在交強險剩余限額105500元內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金30000元，殘疾賠償金75500元。超出部分1089945元，根據(jù)事故比例，由原告承擔30%為326983.5元，被告任某某承擔70%為762961.5元，被告任某某承擔的部分，由被告人保財險晉中公司在第三者責任險剩余限額內(nèi)賠償20／21，為726630元，由被告人壽財險岢嵐服務(wù)部在第三者責任險限額內(nèi)賠償1／21，為36331.5元。由于被告人壽財險岢嵐服務(wù)部還應(yīng)承擔被告人保財險晉中公司在（2014）清民初字第01054號案件中的6962.85元，抵頂后，被告人保財險晉中公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告105500元，在第三者責任險內(nèi)賠償原告719667.15元，被告人壽財險岢嵐服務(wù)部在第三者責任險內(nèi)賠償原告43294.35元。被告任某某、秦某平、祁縣榮華汽車運輸有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本次交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費675元、誤工費72554元、傷殘賠償金362126元（包括被扶養(yǎng)人生活費54043元）、護理費304670元、精神損害撫慰金30000元、假肢更換費271600元、假肢維修保養(yǎng)費54320元、更換假肢期間食宿費17500元、維修假肢期間食宿費14000元、殘疾輔助器具費63000元、鑒定費4900元、交通費5000元，共計1200345元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某105500元，在第三者責任險內(nèi)賠償原告719667.15元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部在第三者責任險內(nèi)賠償原告王某某43294.35元；
三、鑒定費4900元，由被告任某某承擔70%為3430元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項，由被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5745元，由被告任某某負擔5400元，由原告王某某負擔300元。

審判長：焦陽

書記員：吳虹