原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：劉富珍（王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：李元杰，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：河北宣化鑫龍運輸有限責(zé)任公司，住所地：張家口市宣化區(qū)新興街甲3號。
法定代表人：何海泉，董事長。
委托訴訟代理人：郝敏姝，該公司職員。
委托訴訟代理人：高巨峰，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。

原告王某某與被告河北宣化鑫龍運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運輸公司）、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人劉富珍、李元杰、被告運輸公司委托訴訟代理人郝敏姝、高巨峰、被告保險公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費1025元、住院伙食補助費2610元、營養(yǎng)費2700元、護理費8700元、殘疾賠償金78456元、被扶養(yǎng)人生活費8793.5元、誤工費7200元、精神損害撫慰金5000元、交通費474.8元、鑒定費2690元、租床費150元、財產(chǎn)損失5000元、其他損失70元，共計122869.3元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月27日11時5分，在張家口市××區(qū)××二煉門口，被告劉某駕駛被告運輸公司所有的冀Ｇ×××××重型貨車與原告駕駛的冀Ｇ×××××號摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為此原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
運輸公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，車輛投有保險應(yīng)該由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由我公司賠償。被告劉某是我公司員工，他的責(zé)任由我公司承擔(dān)。
劉某未作答辯。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，被告車輛在我公司投保了商業(yè)三者險200000元，不計免賠。對原告合情、合理的損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，對鑒定等其它間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方對事故認定書、冀Ｇ×××××重型貨車投保情況、被告運輸公司為原告墊付醫(yī)療費27617.73元、被告劉某和被告運輸公司系雇傭關(guān)系無異議，被告方對原告主張的醫(yī)療費1025元、住院伙食補助費2610元、營養(yǎng)費2700元、護理費8700元無異議，本院予以確認。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告保險公司認為原告住院天數(shù)太長，且對鑒定意見書第四項住院期間護理一人不予認可。本院認為，原告的住院天數(shù)系醫(yī)生根據(jù)原告的傷情，依據(jù)其專業(yè)技能對傷者進行診斷治療所需的時間，被告保險公司沒有提出相反證據(jù)證實其主張成立，故依據(jù)住院病案認定原告住院86天。原告提供的鑒定意見書，系鑒定人依據(jù)原告的傷情而作出，被告保險公司異議理由不成立，對鑒定意見書依法確認為有效證據(jù)予以采信；2.被告方對原告主張殘疾賠償金的計算指數(shù)有異議，認為應(yīng)該為11%。本院認為，原告被評定為兩個十級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為11%，根據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算原告殘疾賠償金為57534.4元；3.被告方不認可原告主張的被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，原告當(dāng)庭陳述其主張的兩位被扶養(yǎng)人均有退休工資，原告該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；4.被告方對原告主張誤工費而提供的誤工證明有異議，認為未提供營業(yè)執(zhí)照及法人的身份情況，和事發(fā)前三個月工資表及勞動合同，同意按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。本院認為，原告未提供宣化縣秀清土木修繕隊的營業(yè)執(zhí)照，且無經(jīng)辦人的簽字，故對該份證明不予采信，原告的誤工收入應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算為6538元；5.原告主張鑒定費2690元，但提供的鑒定費票據(jù)總額為2640元，故本院對鑒定費2640元予以支持；6.根據(jù)受訴法院所在地的生活水平，本院酌情認定精神損害撫慰金3300元；7.被告方對原告主張的交通費474.8元，提供的存車費票據(jù)不予認可。本院根據(jù)原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和距離，對交通費予以支持；8.被告方對原告主張的租床費150元不予認可。原告提供的租床費收費票據(jù)與原告的就醫(yī)時間和出具單位相一致，應(yīng)當(dāng)為原告因本次事故受到的損失，本院予以支持；9.對原告主張的財產(chǎn)損失5000元，原告提供的摩托車購買發(fā)票為購買新車時的價格，不能證明原告因本次事故所遭受的財產(chǎn)損失情況。被告方認可500元，原告不同意，但庭審中又未能提供修理摩托車而花費的相應(yīng)票據(jù)或摩托車報廢的相應(yīng)證據(jù)，故對該項費用本院不予支持；10.對原告主張的其它損失70元，被告方不予認可，且在交通事故認定書中未記載該項損失的發(fā)生情況，原告提供的收據(jù)也無法證實是由本次交通事故導(dǎo)致，故不予支持。
綜上所述，王某某因本次道路交通事故所受損失為：醫(yī)療費1025元、住院伙食補助費2610元、營養(yǎng)費2700元、護理費8700元、殘疾賠償金57534.4元、誤工費6538元、精神損害撫慰金3300元、交通費474.8元、鑒定費2640元、租床費150元，共計85672.2元。

本院認為，被告劉某對本次道路交通事故負全部責(zé)任，其對原告王某某的損失具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛車輛在保險公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項損失已由保險公司在保險限額內(nèi)足額賠付，被告劉某、運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運輸公司為原告墊付的醫(yī)療費27617.73元，應(yīng)由被告保險公司直接支付給被告運輸公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等共計85672.2元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行宣化牌樓西支行，戶名：王某某，帳號：62×××72）；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付河北宣化鑫龍運輸有限責(zé)任公司27617.73元（匯入平安銀行北京西三環(huán)支行，戶名：河北宣化鑫龍運輸有限責(zé)任公司，賬號：11×××01）；
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2757元，減半收取計1379元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)971元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行宣化牌樓西支行，戶名：王某某，帳號：62×××72），由王某某負擔(dān)408元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛