原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
二被告委托代理人梁春海，河北漢級律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司，住所地高碑店市新世紀(jì)嘉園住宅小區(qū)辦公樓三層。
法定代表人彭某，職位總經(jīng)理。
被告河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司，住所地固安縣渠溝鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人閔澤梅，職位經(jīng)理。

原告王某某與被告樊某某、彭某、高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳森、被告樊某某、彭某的委托代理人梁春海到庭參加訴訟。被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、被告河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告樊某某、彭某共同償還原告借款本金2918000元；2、判令被告樊某某、彭某共同償還到期應(yīng)付利息894758.13元（自借款之日至2018年6月28日）并按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付利息損失至還清借款本金之日止；3、判令被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、被告河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月15日被告樊某某、彭某因自身經(jīng)營需要向原告借款300萬元，約定月息3%，還款期限為2017年6月14日。合同簽訂后，原告分三筆向被告樊某某、彭某支付了借款2918000元整。該借款到期后，被告樊某某、彭某未按照約定履行還款義務(wù)。被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、被告河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司是此筆借款的連帶保證人，應(yīng)當(dāng)對全部還款責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告樊某某、彭某辯稱：原告未按照借款協(xié)議約定支付借款本金300萬元，答辯人無義務(wù)償還原告的借款本金及利息。原告以河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司車間土地手續(xù)做抵押，原告應(yīng)予以返還。
被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司未答辯。
被告河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月15日甲方王某某與乙方樊某某、彭某、丙方高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司簽訂保證擔(dān)保借款協(xié)議，主要約定：乙方向甲方借款300萬元，借款期限2017年3月15日至2017年6月14日，借款利率每月千分之三十，按月付息、到期還本付息；未按期限償還借款的，從逾期之日按照日千分之五支付違約金；丙方對乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任等內(nèi)容條款。上述協(xié)議由被告樊某某、彭某簽字并按手印，被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司加蓋了公章。原告于協(xié)議簽訂當(dāng)日轉(zhuǎn)賬給被告彭某100萬元。2017年3月17日原告通過宋超的銀行卡轉(zhuǎn)賬給被告彭某94萬元。2017年3月24日原告通過王紅明的銀行卡轉(zhuǎn)賬給被告樊某某978000元。被告樊某某、彭某借款后，一直未還款付息。
上述事實(shí)有保證擔(dān)保借款協(xié)議書、中國銀行交易流水明細(xì)清單、宋超出具的書面證明、王紅明出具的書面證明、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保證擔(dān)保借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其中借款利息及違約金約定過高，超過國家有關(guān)限制借款利率規(guī)定的部分不予保護(hù)，其余部分不違背法律禁止性規(guī)定，具有法律效力。原告作為出借人，就借貸資金來源、支付時(shí)間、支付方式等主要事實(shí)提供了充分證據(jù)予以舉證證明。被告彭某只認(rèn)可收到原告借款100萬元，否認(rèn)收到原告其余借款1918000元。被告該項(xiàng)抗辯主張與宋超、王紅明的銀行轉(zhuǎn)款記錄以及出具的書面證明相悖，并且被告樊某某、彭某未提供證據(jù)證明與宋超、王紅明存在其他經(jīng)濟(jì)往來，被告的該項(xiàng)主張事實(shí)依據(jù)不足，不能成立。原告已向被告提供借款本金2918000元，本院予以采信。被告未按約定日期償還借款，原告主張按借款本金2918000元年利率24%計(jì)算借款利息及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，對借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條、第二十七條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某某、彭某共同償還原告借款本金2918000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告樊某某、彭某共同向原告支付自借款之日至2018年6月28日的借款利息及逾期利息894758.13元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告樊某某、彭某共同向原告支付自2018年6月28日至還清借款本金之日止的逾期利息（按借款本金2918000元年利率24%計(jì)算），于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、被告高碑店市偉宸路橋建設(shè)有限公司、河北順發(fā)金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司對上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)18651元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)23651元由被告樊某某、彭某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 閆冠軍

書記員： 韓子丹