原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務所律師。
　　被告：談某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　原告王某某與被告談某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙雪宏、被告談某及被告平安保險公司的委托訴訟代理人徐曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令由被告平安保險公司依次在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失合計365,805.72元(人民幣，下同)；由被告談某賠償原告上述損失中超出及不屬于保險范圍的部分。事實與理由：2018年8月11日，被告談某駕駛牌號為皖N1XXXX的車輛與騎非機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告談某負事故全部責任，原告不負事故責任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進行了鑒定。被告談某駕駛的事故車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費91,473.32元、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金244,922.40元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,400元、交通費500元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費3,850元。后原告于審理中變更主張醫(yī)療費113,028.46元、住院伙食補助費520元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元。
　　被告談某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事故發(fā)生后沒有為原告墊付任何費用。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定及投保事實無異議，商業(yè)三者險保險金額100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付了50,000元。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認。對原告?zhèn)榈蔫b定意見有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月11日9時57分許，被告談某駕駛牌號為皖N1XXXX的車輛由北向西行駛至在上海市浦東新區(qū)南祝路、滬南公路北約10米處，與騎非機動車由北向南行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告談某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后在上海市第六人民醫(yī)院東院門診及兩次住院治療。原告于首次住院期間(18天)產(chǎn)生陪護費2,850元。2019年1月17日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見認為：“王某某因車禍傷導致骨盆骨折(左側髂骨、恥骨上下支)；(左側)骶骨骨折；(L5左側橫突)腰椎骨折；經(jīng)手術內(nèi)固定治療后(內(nèi)固定在位)，目前遺留的骨盆骨折嚴重畸形愈合評定為XXX傷殘。傷后可予以營養(yǎng)期90日，護理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除述；可再予以營養(yǎng)期30日，護理期30日；治療費用依相關規(guī)定予以賠償。”原告為此支付鑒定費3,850元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費6,000元。事故發(fā)生后，被告平安保險公司為原告墊付了50,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口性質(zhì)?，F(xiàn)因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請求判令相關義務人賠償損失。
　　另查明，皖N1XXXX車輛在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　審理中，被告平安保險公司對原告?zhèn)榈蔫b定意見有異議申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托至司法鑒定科學研究院，該鑒定機構于2019年11月28日出具司法鑒定意見書認為：“被鑒定人王某某骨盆等處交通傷，致骨盆畸形愈合的后遺癥已構成人體損傷XXX殘疾。”被告平安保險公司為此支付鑒定費3,750元。原告及被告平安保險公司對該重新鑒定意見均無異議。
　　以上事實，由當事人陳述、道路交通事故認定書、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、病人費用清單、診斷報告、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、陪護費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、戶口簿、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，根據(jù)交警部門出具的道路交通事故認定書并結合皖N1XXXX車輛交強險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理損失，本院確認由被告平安保險公司先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告平安保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照被告談某所負的事故責任承擔全部的賠償責任；仍有不足的，由被告談某承擔全部的賠償責任。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)審查原告的病史資料，憑據(jù)核算，原告主張113,028.46元，并無不當，本院予以確認。2、住院伙食補助費，結合原告住院治療天數(shù)合計26天，原告主張520元，并無不當，本院予以確認。3、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定意見認定的傷殘程度，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年、XXX傷殘計算18年為122,461.20元并提供戶口簿，并無不當，本院予以確認。4、營養(yǎng)費，依據(jù)原告提供的鑒定意見，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為120天(含后續(xù)治療)，被告平安保險公司對該期限無異議，本院予以確認?？紤]到原告的傷情及治療情況，本院酌情支持營養(yǎng)費4,200元。5、護理費，依據(jù)原告提供的鑒定意見，原告?zhèn)笞o理期為150天(含后續(xù)治療)，被告平安保險公司對該期限無異議，本院予以確認。結合原告首次住院治療期間(18天)產(chǎn)生的陪護費2,850元，本院酌情支持護理費8,790元。6、交通費，考慮原告診療及鑒定等情況，原告主張500元，并無不當，本院予以確認。7、衣物損失費，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實際，被告平安保險公司認可100元，并無不當，本院予以照準。8、鑒定費，原告主張首次鑒定費3,850元并提供相應發(fā)票，本院認為，該項費用系原告為確定傷情程度而實際支出，屬必要且合理的損失，故本院予以確認。9、精神損害撫慰金，綜合侵權后果和事故當事人過錯程度等涉案因素，本院酌情支持5,000元。10、律師費，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標的等因素，本院在律師收費合理標準范圍內(nèi)審核，酌情支持4,000元。綜上，原告的各項合理損失共計為262,449.66元，由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔120,100元(其中醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔100元)；原告合理損失中超出及不屬于交強險責任限額的部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔138,349.66元；原告合理損失中的律師費4,000元，由被告談某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某某258,449.66元(已給付50,000元，尚需給付208,449.66元)；
　　二、被告談某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,788元，減半收取計3,394元(原告王某某已預交)，由原告王某某負擔1,151元，由被告談某負擔2,243元。重新鑒定費3,750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：邱??靈