中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
岳文彪（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）
王某某
萬喜林（河北匡合律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳文彪，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人王某某財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第2660號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年9月14日15時(shí)20分許，王某某司機(jī)武征駕駛冀F×××××重型半掛車由北向南行駛至府谷縣在建大石公路黑石溝村中石化加油站路段時(shí)，與前方同向行駛的沈志勇駕駛的蘇J×××××／蘇J×××××掛重型半掛車相撞，造成武征受傷住院、兩車輛受損的交通事故。經(jīng)府谷縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，武征負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某支付施救費(fèi)15000元，支付三者損失7215元，王某某車損公估為188194元，支付公估費(fèi)13700元。人保財(cái)險(xiǎn)以公估損失過高為由，對該車輛重新鑒定的申請。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，重新選定評估機(jī)構(gòu)，由河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估損失為172255元、王某某墊付公估費(fèi)10300元。王某某在人保財(cái)險(xiǎn)處為冀F×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為191040元）商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）及不計(jì)免賠等。保險(xiǎn)期間自2015年6月18日至2016年6月17日，在保險(xiǎn)期限內(nèi)王某某車輛發(fā)生交通事故。
本院認(rèn)為，被上訴人按照新車購置價(jià)支付了保費(fèi)，上訴人同意承保，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，且一審判決所認(rèn)定的車損數(shù)額并未超出保險(xiǎn)限額，本院對此予以認(rèn)可。被上訴人支出的公估費(fèi)，屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正規(guī)發(fā)票為證，按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被上訴人支出的施救費(fèi)，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦有正規(guī)發(fā)票為證，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被上訴人賠償三者損失7215元，有府谷縣公安局交通警察大隊(duì)三道溝中隊(duì)出具的道路交通事故賠償憑證為證，該費(fèi)用屬于被上訴人因此次事故造成的實(shí)際損失，按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。一審法院判決上訴人敗訴并承擔(dān)訴訟費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4577元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人按照新車購置價(jià)支付了保費(fèi)，上訴人同意承保，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，且一審判決所認(rèn)定的車損數(shù)額并未超出保險(xiǎn)限額，本院對此予以認(rèn)可。被上訴人支出的公估費(fèi)，屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正規(guī)發(fā)票為證，按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被上訴人支出的施救費(fèi)，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦有正規(guī)發(fā)票為證，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被上訴人賠償三者損失7215元，有府谷縣公安局交通警察大隊(duì)三道溝中隊(duì)出具的道路交通事故賠償憑證為證，該費(fèi)用屬于被上訴人因此次事故造成的實(shí)際損失，按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。一審法院判決上訴人敗訴并承擔(dān)訴訟費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4577元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：房勤
審判員：王寶智
審判員：牛育紅

書記員：王靜