原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。委托訴訟代理人：張紅光，威縣利群法律服務(wù)所法律工作者。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。委托訴訟代理人：張紅光，威縣利群法律服務(wù)所法律工作者。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省南宮市。委托訴訟代理人：趙書麗，女，威縣法律援助中心法律工作者。被告：唐英奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：魏魁民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王連珍，公司員工。被告：中銀保險有限公司河北分公司。住所：河北省石家莊市建華南大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670309680H。代表人：韓蔚，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙曉寧，公司員工。

原告王某某、王某某向本院提出的訴訟請求：1.判令被告賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失236439.83元（23萬元增至）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月3日19時54分，趙西業(yè)駕駛冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車沿威縣高寺路由西向東行駛時，與前方王某駕駛的自行車相撞，后趙西業(yè)駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車又駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由東向西行駛唐英奎駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車相撞，造成趙西業(yè)、王某搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙西業(yè)負(fù)事故的主要責(zé)任，王某、唐英奎分別負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；冀Ｅ×××××號小型普通客車在中銀保險有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，由于本次事故導(dǎo)致王某死亡，原告作為第二順位繼承人有權(quán)對侵權(quán)人、車輛所有人、機(jī)動車承保公司主張相應(yīng)權(quán)利。故依法提起訴訟，請予公正裁判。被告徐某某辯稱，雖然是冀Ｅ×××××車的行駛證所有人，但是該車駕駛?cè)粟w西月有駕駛證，該車不存在任何安全隱患，被告徐某某無任何過錯，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定被告徐某某不應(yīng)承擔(dān)本案的任何賠償責(zé)任。被告唐英奎辯稱，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，本案中死者的死亡與唐駕駛的冀Ｅ×××××號車沒有發(fā)生接觸，沒有事實(shí)及法律上的因果關(guān)系，我方在本案中，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，核對雙證真實(shí)合法有效的情況下，按照事故認(rèn)定書兩個交強(qiáng)險在分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出強(qiáng)險部分，依照事故認(rèn)定書責(zé)任比例承擔(dān)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。被告中銀保險有限公司河北分公司辯稱，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告的近親屬王某并沒有和冀Ｅ×××××車發(fā)生接觸，我司不予賠付。原被告雙方對下列案件事實(shí)無異議：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故各方所負(fù)責(zé)任；冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車登記車主為被告徐某某、冀Ｅ×××××號小型普通客車登記車主為唐英奎；冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強(qiáng)險、20萬元商業(yè)三者險、不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；冀Ｅ×××××號小型普通客車在被告中銀保險有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保30萬元商業(yè)三者險、不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；原告王某某系王某的弟弟，原告王某某系王某的妹妹。上述案件事實(shí)本院予以確認(rèn)。下列案件事實(shí)存有爭議：原告主張發(fā)生本案交通事故時，被告唐英奎駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車與原告近親屬即死者王某有接觸。被告唐英奎異議認(rèn)為沒有接觸，并提交了威縣公安交通警察大隊出具的交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)意見書予以證明。本院審查認(rèn)為，根據(jù)交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)意見書的檢驗(yàn)結(jié)果，趙西業(yè)駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車車身右前部與死者王某駕駛的自行車車身后部相接觸，冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車側(cè)翻后，被告唐英奎駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車的車身左前部與趙西業(yè)駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車車身駕駛室車頂相碰撞，該證據(jù)材料原告無異議，故認(rèn)定被告唐英奎駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車與死者王某及其駕駛的自行車無接觸。關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告主張為：一、搶救費(fèi)635.83元；二、死亡賠償金11,919元×14年＝166,866元；三、喪葬費(fèi)28,494元；四、精神損害撫慰金50,000元；五、誤工費(fèi)7人×60元/人/天×10天＝4,200元（搶救期間和死亡后）；六、交通費(fèi)2,000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告徐某某對原告主張的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議，但中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司對精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為不應(yīng)支持精神損害撫慰金、誤工費(fèi)和交通費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中；被告徐某某則異議認(rèn)為精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高；被告唐英奎、中銀保險有限公司河北分公司未進(jìn)行質(zhì)證。綜合原告主張和被告質(zhì)證意見，對原告主張的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車駕駛?cè)粟w西業(yè)在本案交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，已涉嫌交通肇事刑事責(zé)任，但因其已因本案交通事故死亡，根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，不再追究刑事責(zé)任，但并不代表趙西業(yè)的行為沒有刑事刑事責(zé)任，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告主張的精神損害撫慰金不予支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，也不能與喪葬費(fèi)相互包含，故酌定誤工費(fèi)為3,000元、交通費(fèi)為1,500元。以上共計認(rèn)定原告的損失共計200,495.83元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)主體，原告主張四被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告徐某某、唐英奎均認(rèn)為不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)在其承保的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車與中銀保險有限公司河北分公司承保的冀Ｅ×××××號小型普通客車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠职幢壤谏虡I(yè)三者險內(nèi)賠償；被告中銀保險有限公司河北分公司認(rèn)為死者王某的死亡與其承保車輛未發(fā)生接觸，不存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告唐英奎駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車與死者王某及其駕駛的自行車無接觸，即死者王某的死亡與被告唐英奎的駕駛行為無任何因果關(guān)系，故被告唐英奎及中銀保險有限公司河北分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險外的賠償比例，原告主張按90％計算，被告徐某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按60％計算。本院確定該比例為80％。
原告王某某、王某某與被告徐某某、唐英奎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中銀保險有限公司河北分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張紅光、被告徐某某及委托訴訟代理人趙書麗、被告唐英奎及委托訴訟代理人彭英亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托訴訟代理人王連珍、被告中銀保險有限公司河北分公司委托訴訟代理人趙曉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)定的原告的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)當(dāng)在其承保的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償搶救費(fèi)635.83元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦喪交通費(fèi)、誤工費(fèi)計110,000元，不足部分應(yīng)當(dāng)按80％的比例進(jìn)行賠償即(199,860元-110,000元)×80％＝71,888元。原告其余請求本院不再支持。原告在得到保險賠償后，被告徐某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第四項的規(guī)定，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》和機(jī)動車商業(yè)三者險保險合同的約定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告王某某、王某某損失計182,523.83元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告王某某、王某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,846.60元，減半收取計2,423.30元，由原告負(fù)擔(dān)552.59元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)1,870.71元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：王亞兵