王某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王某某
軒某抄
山東卓宇物流有限公司
軒某抄
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司
盛偉華
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
葛憲蕾

原告王某某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告軒某抄。
被告山東卓宇物流有限公司。
住所地:山東省聊城市冠縣汽車站東200米路北。
負責(zé)人牛貴寧，董事長。
委托代理人軒某抄，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司。
住所地:冠縣城鎮(zhèn)建設(shè)北路81號。
負責(zé)人張宗成，經(jīng)理。
委托代理人盛偉華，公司法律顧問。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
住所地:聊城市昌潤路怡情灣小區(qū)臨街樓。
負責(zé)人宋光，總經(jīng)理。
委托代理人葛憲蕾，公司員工。
原告王某某訴被告王某某、軒某抄、山東卓宇物流有限公司（下稱卓宇物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司（下稱人保財險冠縣支公司）、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（下稱浙商財險聊城中支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王金霞、被告軒某抄、卓宇物流公司委托代理人軒某抄、人保財險冠縣支公司委托代理人盛偉華、浙商財險聊城中支公司委托代理人葛憲蕾到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故造成原告合法損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告均對該道路交通事故認定書無異議，本院對該事故認定書予以確認。原告提供邢臺市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)存根聯(lián)主張住院醫(yī)療費，其雖未提供醫(yī)療住院收費票據(jù)收據(jù)聯(lián)，但是結(jié)合原告住院病歷、費用清單等證據(jù)，應(yīng)綜合認定該費用系其實際支付應(yīng)予認定；原告主張誤工費雖有證人出庭作證，但原告未提供其從事該行業(yè)的相關(guān)證照，依據(jù)不足，不予支持，其誤工費標準應(yīng)參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資（13，664元／年）計算，其主張出院后持續(xù)誤工時間待其主張傷殘時一并處理；原告主張護理費結(jié)合其出院醫(yī)囑，出院后護理費支持30日，具體數(shù)額參照誤工費標準計算；原告主張營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑不予支持；原告主張交通費未提供相關(guān)票據(jù)不予支持。綜上，原告王某某損失為醫(yī)療費52，728.7元、誤工費898.56元（24天×37.44元）、護理費2，021.76元（24天×37.44元＋30天×37.44元）、住院伙食補助費1，200元、財產(chǎn)損失1，886元。
被告人保財險冠縣支代公司、浙商財險聊城中支公司辯稱，原告損失應(yīng)首先扣除冀e619t6號車交強險無責(zé)限額部分后，再行承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，魯p34367、魯pn507掛半掛車與原告相撞之前并未與冀e619t6號車相撞，冀e619t6號車與魯p34367、魯pn507掛半掛車撞擊原告王某某沒有直接因果關(guān)系，故本院對被告保險公司辯稱意見不予采納。
因魯p34367、魯pn507掛半掛車分別在被告人保財險冠縣支公司、浙商財險聊城中支公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財險冠縣支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超過交強險責(zé)任限額部分由浙商財險聊城中支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)保險合同約定不屬保險公司賠償范圍由魯p34367、魯pn507掛半掛車實際車主軒某抄承擔(dān)，被告王某某、卓宇物流公司負連帶賠償責(zé)任。
綜上，原告損失應(yīng)首先由被告人保財險冠縣支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某共計12，920.32元（醫(yī)療費10，000元、誤工費898.56元、護理費2，021.76元），超過交強險責(zé)任限額的45，814.7元（醫(yī)療費42，728.7元、住院伙食補助費1，200元、財產(chǎn)損失1，886元）由浙商財險聊城中支公司按事故責(zé)任比例賠償原告王某某。因本案原告損失均由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，故被告軒某抄、王某某、卓宇物流公司不再負賠償責(zé)任。被告軒某抄墊付11，000元在人保財險冠縣支公司賠償款中扣除，由該保險公司直接退還軒某抄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某共計12，920.32元（被告軒某抄為原告王某某墊付11，000元在上述保險公司賠償款中扣除，由該保險公司直接退還軒某抄）；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某共計45，814.7元；
三、被告軒某抄、王某某、卓宇物流公司不負賠償責(zé)任。
上述給付事項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元減半收取1，150元，保全費120元，共計1，270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司負擔(dān)400元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔(dān)600元，被告軒某抄負擔(dān)200元、原告負擔(dān)70元。均于本判生效后十日內(nèi)向本院支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故造成原告合法損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告均對該道路交通事故認定書無異議，本院對該事故認定書予以確認。原告提供邢臺市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)存根聯(lián)主張住院醫(yī)療費，其雖未提供醫(yī)療住院收費票據(jù)收據(jù)聯(lián)，但是結(jié)合原告住院病歷、費用清單等證據(jù)，應(yīng)綜合認定該費用系其實際支付應(yīng)予認定；原告主張誤工費雖有證人出庭作證，但原告未提供其從事該行業(yè)的相關(guān)證照，依據(jù)不足，不予支持，其誤工費標準應(yīng)參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資（13，664元／年）計算，其主張出院后持續(xù)誤工時間待其主張傷殘時一并處理；原告主張護理費結(jié)合其出院醫(yī)囑，出院后護理費支持30日，具體數(shù)額參照誤工費標準計算；原告主張營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑不予支持；原告主張交通費未提供相關(guān)票據(jù)不予支持。綜上，原告王某某損失為醫(yī)療費52，728.7元、誤工費898.56元（24天×37.44元）、護理費2，021.76元（24天×37.44元＋30天×37.44元）、住院伙食補助費1，200元、財產(chǎn)損失1，886元。
被告人保財險冠縣支代公司、浙商財險聊城中支公司辯稱，原告損失應(yīng)首先扣除冀e619t6號車交強險無責(zé)限額部分后，再行承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，魯p34367、魯pn507掛半掛車與原告相撞之前并未與冀e619t6號車相撞，冀e619t6號車與魯p34367、魯pn507掛半掛車撞擊原告王某某沒有直接因果關(guān)系，故本院對被告保險公司辯稱意見不予采納。
因魯p34367、魯pn507掛半掛車分別在被告人保財險冠縣支公司、浙商財險聊城中支公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財險冠縣支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超過交強險責(zé)任限額部分由浙商財險聊城中支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)保險合同約定不屬保險公司賠償范圍由魯p34367、魯pn507掛半掛車實際車主軒某抄承擔(dān)，被告王某某、卓宇物流公司負連帶賠償責(zé)任。
綜上，原告損失應(yīng)首先由被告人保財險冠縣支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某共計12，920.32元（醫(yī)療費10，000元、誤工費898.56元、護理費2，021.76元），超過交強險責(zé)任限額的45，814.7元（醫(yī)療費42，728.7元、住院伙食補助費1，200元、財產(chǎn)損失1，886元）由浙商財險聊城中支公司按事故責(zé)任比例賠償原告王某某。因本案原告損失均由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，故被告軒某抄、王某某、卓宇物流公司不再負賠償責(zé)任。被告軒某抄墊付11，000元在人保財險冠縣支公司賠償款中扣除，由該保險公司直接退還軒某抄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某共計12，920.32元（被告軒某抄為原告王某某墊付11，000元在上述保險公司賠償款中扣除，由該保險公司直接退還軒某抄）；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯p34367、魯pn507掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某共計45，814.7元；
三、被告軒某抄、王某某、卓宇物流公司不負賠償責(zé)任。
上述給付事項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元減半收取1，150元，保全費120元，共計1，270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司負擔(dān)400元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔(dān)600元，被告軒某抄負擔(dān)200元、原告負擔(dān)70元。均于本判生效后十日內(nèi)向本院支付。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠