原告：王建博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。被告：石景良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

原告王建博向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款151,600元及利息；2.被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由:被告石景良于2016年5月24日向原告借款151,600元，借款期限至2016年6月30日，如不能歸還借款利息自借款之日起按同期銀行貸款利率的四倍計算，二被告系夫妻關(guān)系，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直沒有履行償還義務(wù)。被告石景良承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為本案借款與被告馬某某無關(guān)，應(yīng)由自己一人償還，被告馬某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告馬某某在法定答辯期限內(nèi)未提交任何答辯，放棄答辯權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告石景良與被告馬某某系夫妻關(guān)系。被告石景良于2016年5月24日向原告借款151,600元，借款期限至2016年6月30日，約定借款利息為每月2,200元；借款到期后，被告償還原告借款次日至2017年7月12日前的利息3萬元；被告石景良向原告借款用于河北匯潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)營；被告馬某某系河北匯潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司法定代表人和股東，被告石景良負(fù)責(zé)公司的實際經(jīng)營。以上事實有本案開庭筆錄原被告的陳述、原告提交的借條原件、河北匯潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及（2018）冀0925民初126號開庭筆錄為證，以上證據(jù)經(jīng)被告石景良當(dāng)庭質(zhì)證均予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告王建博與被告石景良、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王建博及其委托訴訟代理人高金濤、被告石景良到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石景良向原告借款用于河北匯潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)營的事實，被告石景良認(rèn)可，借款事實清楚，證據(jù)充分，對原告主張的借款事實予以確認(rèn)。被告石景良與被告馬某某系夫妻關(guān)系，被告石景良在婚姻存續(xù)期間以個人名義向原告借款用于公司經(jīng)營，被告馬某某系河北匯潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司法定代表人和股東，被告石景良負(fù)責(zé)公司的實際經(jīng)營，按照《最高院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，原告王建博舉證證明河北匯潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司系二被告夫妻共同經(jīng)營，故被告石景良的借款應(yīng)認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同償還，對原告主張二被告償還借款151,600元及利息的訴求，本院予以支持；原告主張的利息自2017年7月13日起至本判決確定給付之日止按月息2,200元計算，符合雙方約定和法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，被告石景良、馬某某于償還原告王建博借款本金人民幣151,600元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告石景良、馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王建博借款本金人民幣151,600元及利息（利息自2017年7月13日起至本判決確定給付之日止，以借款本金151,600元為基數(shù)，按月息2,200元計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,666元，由被告石景良、被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮

書記員：邢立倩