原告王某某，男，生于1976年7月18日，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托代理人孫富斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書。委托代理人胡俊，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書。被告汪某某，男，生于1970年8月25日，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**號。負責人：李建軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人李勇，男，生于1991年12月30日，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司職工，住湖北省房縣，代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。

原告王某某訴稱：2016年5月26日13時，被告汪某某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型貨車行駛至房縣××××組路段時，與我駕駛的兩輪摩托車相撞，造成我受傷，車輛受損的交通事故。我受傷后被送往房縣人民醫(yī)院住院治療。2016年5月26日經(jīng)房縣公安局交通警察大隊認定：被告汪某某負此次事故的全部責任。2016年9月13日經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：我的傷殘程度評定為十級，外傷參與度評定為61-99%。被告汪某某駕駛的車輛在被告中華財保公司投有保險。因交通事故，給我造成的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費10024.1元，住院伙食補助費960元，護理費1680元，誤工費12000元，殘疾賠償金25450元，被扶養(yǎng)人生活費6015.9元，精神撫慰金3000元，鑒定費1800元，交通費700元，營養(yǎng)費960元，共計63410.5元。請求法院依法判決二被告按99%的參與度賠償我62776.4元。被告汪某某辯稱：我投的有交強險和商業(yè)險，請求保險公司在合同范圍內(nèi)賠付。被告中華財保公司辯稱：被告汪某某在我公司投有交強險和50萬不計免賠的商業(yè)險。但是原告的醫(yī)療費要扣除15%的非醫(yī)保用藥；交通費訴請過高，請法院酌定；誤工損失應(yīng)該是原告的實際減少收入，本次事故的參與度我公司認為應(yīng)當按61%計算，且我公司不承擔鑒定費。經(jīng)審理查明：2016年5月26日13時，被告汪某某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型貨車行駛至房縣××××組路段時，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告右脛骨平臺骨折，后原告被送往房縣人民醫(yī)院住院治療24天，出院醫(yī)囑“院外繼續(xù)治療，休息3個月，加強營養(yǎng)，建議每隔4周復(fù)查拍片，視骨折愈合情況決定后期功能鍛煉，骨科門診隨診”。2016年5月26日經(jīng)房縣公安局交通警察大隊認定：被告汪某某負此次事故的全部責任。2016年9月13日經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：“王某某右脛骨上段骨折的傷殘程度評定為十級，王某某2016年5月26日右下肢外傷致右脛骨骨折與其右膝關(guān)節(jié)功能障礙存在主要因果關(guān)系，外傷參與度評定為61-99%。”被告汪某某駕駛的車輛在被告中華財保公司投有交強險和商業(yè)險。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。另查明：原告王某某曾在2015年12月，因右脛骨平臺粉碎性骨折在房縣人民醫(yī)院進行鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，未完全康復(fù)即發(fā)生本次交通事故。原告王某某為房縣萬峪河鄉(xiāng)栗子坪村黨支部書記，年工資為35000元，實際發(fā)放2016年度的工資為23000元。在住院期間，原告王某某請護工護理，約定100元一天，但并未開具發(fā)票。王某某有2名子女，其中王英瑛生于2000年9月12日，王靖怡生于2009年12月12日。事發(fā)后被告汪某某向原告王某某支付8000元。
原告王某某訴被告汪某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中華財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孫富斌、胡俊，被告汪某某，被告中華財保公司的委托代理人李勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告王某某在與被告汪某某駕駛車輛發(fā)生的交通事故中受傷，被告汪某某作為交通事故的肇事者，并承擔交通事故的全部責任，理應(yīng)對該交通事故所造成的損失承擔賠償責任。因被告汪某某在被告中華財保公司投有保險，故被告中華財保公司應(yīng)在保險責任內(nèi)替代被告汪某某承擔賠償責任。被告中華財保公司辯稱醫(yī)療費要扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認為本案中醫(yī)療費共計10024.1元，交強險合同并未約定扣除非醫(yī)保用藥，商業(yè)險合同雖有約定但保險公司未提供扣除用藥的明細，且考慮到本案的醫(yī)療費超過交強險限額部分數(shù)額不大，故本院對被告中華財保公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解理由不予支持。對被告中華財保公司辯稱交通費過高，結(jié)合實際情況，本院酌定為500元。對被告中華財保公司辯稱其不承擔鑒定費的辯解理由，因保險合同中有約定，對該辯解理由，本院予以支持。對護理費因原告沒有提供護理費票據(jù)，主張按70元/天計算，結(jié)合實際情況，本院對原告該訴訟主張予以支持。綜合雙方證據(jù)核定原告王某某的各項損失如下：醫(yī)療費10024.1元、住院伙食補助費960元（24天×40元/天）、護理費1680元（24天×70元/天）、誤工費12000元（35000元﹣23000元）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費：6015.9元（其中王英瑛1年×10938元/年×10%÷2=546.9元，王靖怡10年×10938元/年×10%÷2=5469元）、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元、交通費500元、營養(yǎng)費480元（24天×20元/天），共計61910元。對原告主張該次事故對原告?zhèn)榈膮⑴c度按99%計算，被告中華財保公司辯稱應(yīng)按61%計算，因原告王某某在舊傷未痊愈的情況下又在本次交通事故中受傷，本院酌定按80%計算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)，向原告王某某支付48088元[（61910-1800）元×80%]。被告汪某某于本判決生效后30日內(nèi)，向原告王某某支付1440元（1800元×80%）；因事發(fā)后汪某某已經(jīng)支付王某某8000元，故原告王某某在收到保險公司賠償款后應(yīng)退汪某某6560元。駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，減半收取650元，由被告汪某某負擔550元，由原告王某某負擔100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　許　滿

書記員：丁雪麗