原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：李新創(chuàng)，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告：卜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告卜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李新創(chuàng)、被告卜某某委托訴訟代理人陳少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告立即償還原告66000元借款及利息1000元，共計(jì)67000元，并按月息1.5%支付自2018年6月l日起至借款付清之日止的利息。2、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告卜某某和梅西波（已故）在位于西辛莊村的趙縣茂發(fā)糧業(yè)有限公司院內(nèi)儲存小麥期間的2017年麥?zhǔn)諘r，原告向其二人經(jīng)營的場地內(nèi)儲存小麥5萬多斤，到2018年1月1日當(dāng)原告到被告處要求支取儲存小麥價(jià)款時，卜某某和梅西波要求借用原告的小麥價(jià)款并說按月息1.5%給付利息，即每月利息1000元，原告同意后，卜某某和梅西波當(dāng)場（2018年1月1日）書寫了借原告66000元的借款證明，并由該二人簽字按印，后將原告持有的存小麥證明條收走，由此原告儲存在卜某某、梅西波處的小麥價(jià)款66000元未有支取，而由卜某某、梅西波將款借走，我們是以這種模式形成的借貸關(guān)系，原告為出借人（債權(quán)人），卜某某、梅西波為借款人（債務(wù)人）后被告相繼將2018年1月、2月、3月的利息3000元分次通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告，到2018年4月梅西波突然死亡，后原告曾幾次找到被告和梅西波家屬，要求將借款給付原告，而雙方相互推托，至今不能給付，2018年6月4日卜某某給付原告利息1000元，鑒于被告卜某某和梅西波為二人以上債務(wù)人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)互負(fù)連帶清償義務(wù)，被告卜某某負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，故請求責(zé)令被告卜某某立即給付原告借款本金及利息67000元，一切訴訟費(fèi)用出被告承擔(dān)，望法院支持原告的訴訟請求。
為證明其主張，原告提交了如下證據(jù)：
1、2018年1月1日，卜某某與梅西波向原告出具的欠款證明，用以證明卜某某與梅西波向原告借款66000元，月息1.5%，每月付息。
2、原告中國銀行交易流水明細(xì)清單，用以證明被告于2018年1月31日向原告支付利息1000元，2018年4月2日向原告支付兩個月的利息2000元。
3、通話錄音三份及通話記錄一份，用以證明卜某某與梅西波向原告借款66000元，并向原告支付利息。
被告卜某某的答辯意見：原告所述并非事實(shí)，原告是在被告處儲存小麥，2018年1月1日，原告到被告處結(jié)算時，梅西波因和原告系親屬關(guān)系，向原告提出借款，通過結(jié)算原告的小麥價(jià)款比66000元多，梅西波提出借66000元，多余款項(xiàng)原告支走，梅西波向原告書寫了借條，當(dāng)時梅西波說與被告卜某某各花一半，所以讓被告卜某某也在借條上簽名，這個事實(shí)當(dāng)時原告在場，在梅西波去世以后，原告向被告催要借款時，一再要求被告應(yīng)償還原告借款的一半33000元，并且被告也于2018年6月4日給原告33000元借款兩個月的利息，原告給被告出具了收到利息的收條，這足以證明被告應(yīng)償還原告33000元，而不是原告所起訴的66000元借款及利息，所以被告愿償還33000元的借款及利息。
為證明其主張，被告提交了如下證據(jù)：
1、2018年6月4日原告向被告出具的收款證明，用以證明被告按照本金33000元向原告支付了兩個月的利息1000元。
2、2018年5月5日原、被告的通話錄音，用以證明被告向原告借款33000元。
經(jīng)審理查明，2018年1月1日梅西波與被告卜某某向原告借款66000元，并向原告出具了借款證明，證明載明：“今借到王某某現(xiàn)金陸萬陸仟元正（66000元正），月息0.015，每月付息，壹仟元整。借款人：梅西波，卜某某，2018年1月1日”。被告認(rèn)可向原告借款的事實(shí)，但是主張借款時與原告約定該筆借款系梅西波與被告卜某某各使用33000元。另查明，2018年1月31日被告通過轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了2018年1月的利息1000元。2018年4月2日，被告通過轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了2018年2月、3月的利息2000元。2018年6月4日，被告按照本金33000元向原告支付了2018年4月、5月的利息1000元。
本院認(rèn)為，原告主張2018年1月1日梅西波與被告卜某某向原告借款66000元，被告對借款事實(shí)予以認(rèn)可，結(jié)合原告提交的證據(jù)及民間借貸的交易習(xí)慣，對原告主張的借貸事實(shí)可以予以認(rèn)定。對被告提出的66000元借款系梅西波與被告卜某某各使用33000元的主張，因二被告均在借款證明的借款人處簽字并捺手印，但雙方未在借款證明中明確約定借款人的具體借款數(shù)額，且被告提交的還款證明及通話錄音亦不足以證明雙方對借款人的借款數(shù)額進(jìn)行了約定，故應(yīng)視為梅西波與被告卜某某為共同借款人?，F(xiàn)原告要求被告卜某某償還66000元借款，本院予以支持。
對原告要求被告償還2018年4月、5月剩余33000元的利息1000元，以及以66000元借款本金為基礎(chǔ)按月息1.5%支付自2018年6月l日起至清償完畢之日止的利息的主張，因原告主張的利息低于年利率24%，應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告卜某某償還原告王某某借款本金66000元及利息1000元（利息計(jì)算至2018年5月31日，以后的利息按照月利率1.5%計(jì)算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，由被告卜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 張麗洋
書記員： 鄭晶
Be the first to comment