王某某
王寶東與原告系夫妻關(guān)系
靜某某
馬某某
何鑫與
馬某某系親屬關(guān)系
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王寶東。與原告系夫妻關(guān)系。
被告靜某某。
被告馬某某。
二
被告
委托代理人何鑫。與
被告馬某某系親屬關(guān)系。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人姜躍利，職務總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
原告王某某與被告靜某某、馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月19日受理后，依法實行獨任審判，于2013年12月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王寶東，被告靜某某、馬某某的委托代理人何鑫，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，靜某某駕駛機動車會車占道，觀察不周、遇情況采取措施不當，是發(fā)生事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定靜某某負事故全部責任，王寶東無事故責任，此認定適當，本院予以確認。被告靜某某在提供勞務過程中致人損害，應由接受勞務一方被告馬某某承擔賠償責任。對于原告的損失，屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失項下的，被告馬某某自愿承擔2000元，本院予以支持。馬某某所有的冀HG2915號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了第三者責任險。原告剩余損失由被告馬某某按責賠償，屬于第三者責任險理賠范圍的部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司依照保險合同條款約定賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十三條 ?（二）項、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛修理費109994元（111994元-2000元）。
被告馬某某賠償原告王某某車輛修理費2000元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由被告馬某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，靜某某駕駛機動車會車占道，觀察不周、遇情況采取措施不當，是發(fā)生事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定靜某某負事故全部責任，王寶東無事故責任，此認定適當，本院予以確認。被告靜某某在提供勞務過程中致人損害，應由接受勞務一方被告馬某某承擔賠償責任。對于原告的損失，屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失項下的，被告馬某某自愿承擔2000元，本院予以支持。馬某某所有的冀HG2915號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了第三者責任險。原告剩余損失由被告馬某某按責賠償，屬于第三者責任險理賠范圍的部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司依照保險合同條款約定賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十三條 ?（二）項、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛修理費109994元（111994元-2000元）。
被告馬某某賠償原告王某某車輛修理費2000元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由被告馬某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：王建坡

書記員：劉飛