原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告王某某與被告張永利、張某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人宋立娟到庭參加訴訟，被告張永利、張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告張永利與被告張某合伙開辦了一個(gè)機(jī)械廠，但未辦理營業(yè)執(zhí)照。原告與二被告自2010年底開始有業(yè)務(wù)往來，雙方口頭約定原告應(yīng)二被告的要求利用原告自己的金加工設(shè)備為二被告加工2臺模切機(jī)的零件，加工費(fèi)共計(jì)24600元。原告將零件加工完成后，由被告張永利與張某之子張海濤、張海龍共同自原告處將零件運(yùn)走。二被告共向原告支付加工費(fèi)14000元，尚欠加工費(fèi)10600元。被告張永利于2013年5月28日出具欠條，寫明在2013年6月15日前付清。原告多次催要，二被告拒不給付加工費(fèi)。故原告王某某起訴請求判令二被告連帶給付原告王某某加工費(fèi)10600元。
為支持其主張，原告王某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、張永利出具的欠條1張，用以證明被告欠原告王某某加工費(fèi)10600元；
2、銷貨清單1份，用以證明被告張永利、被告張某之子張海龍、張海濤已從原告王某某處將原告為二被告加工的貨物取走。
被告張永利未作答辯亦未向法庭提供證據(jù)。
被告張某未作答辯亦未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告張永利、張某曾合伙開辦機(jī)械廠，但未辦理營業(yè)執(zhí)照。合伙期間二被告與原告王某某約定由原告王某某按照被告張永利、張某的要求為其加工模切機(jī)零件。商定后，原告按二被告要求進(jìn)行加工并將零件全部交與被告，后被告給付了原告部分加工費(fèi)，尚欠10600元，由被告張永利出具了欠條一張，載明“欠條欠王某某加工費(fèi)10600元壹萬零陸佰元整，在2013年6月15日前付清。欠款人張永利2013年5月28日”，經(jīng)原告催要，但二被告未給付加工費(fèi)。
上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述，原告提交的欠條、銷貨清單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張永利、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告張永利、張某合伙開辦機(jī)械廠，應(yīng)對在合伙期間的對外債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告間的承攬合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約定加工完成貨物并向被告供貨，已履行合同義務(wù)。被告拖欠10600元加工費(fèi)的行為，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告起訴要求二被告給付加工費(fèi)10600元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條一款“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力?！！薄⒌诹畻l一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付?！?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條二款“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

被告張永利、張某給付原告王某某加工費(fèi)10600元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。被告張永利、張某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65元，由被告張永利、張某負(fù)擔(dān)。此款已由原告王某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告張永利、張某給付原告王某某65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張翠明
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新