原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市新昌南大街萬和城北區(qū)17號樓底商A42。
法定代表人：李肖雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務所律師。

原告王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失18512元、鑒定費3000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年4月8日7時10分，張海洋駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿老112線由東向西行駛至高碑店市麻家營村南路段時，與停駛在公路邊原告的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞。后經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊認定，張海洋負事故的全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，王某某駕駛的車輛受損嚴重。經(jīng)原告申請鑒定，車輛損失為18512元，花費鑒定費3000元。該車輛在被告處投保了車輛損失險、交強險，保險期間自2018年7月14日至2019年7月13日。事故發(fā)生在保險期間，被告一直未履行賠付責任。為維護原告的合法權益，原告依法向貴院提起訴訟，請求依法裁判。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司辯稱，請法庭核實涉案車輛的行駛證、駕駛證等證據(jù)是否合法有效，在無免賠、免責的情況下，我公司同意在保險責任范圍內(nèi)對合理合法損失進行賠償，但我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了機動車交強險、機動車損失險（不計免賠）等保險，被保險人為原告，保險期間自2018年7月14日至2019年7月13日，機動車損失險責任限額為35287.2元。2019年4月8日7時10分，張海洋駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿老112線由東向西行駛至高碑店市麻家營村南路段時，與停駛在公路邊原告的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞。后經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊認定，張海洋負事故的全部責任，王某某無責任。經(jīng)原告申請，本院委托，匯新保險公估有限公司作出公估報告，認定冀Ｆ×××××號車輛損失價值為18512元，原告為此支付鑒定費3000元。被告認為公估報告認定的車輛損失價值過高，但未提交任何證據(jù)反駁，本院對該公估報告依法予以采信。原告提交車輛行駛證登記車主王建永的證明，用于證實涉案車輛實際車主為原告王某某。被告質證稱，請求法庭依法核實其真實性。經(jīng)本院核實，王建永認可涉案車輛實際所有人為王某某，王建永與王某某為兄弟關系。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某冀Ｆ×××××號車輛損失18512元、鑒定費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費169元（已減半收取），由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告作為涉案車輛的實際所有人以及機動車損失險的被保險人，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故時，有權要求被告按照保險合同約定予以理賠。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且屬于保險責任范圍，原告主張的機動車損失未超過保險責任限額，故對原告要求被告賠償機動車損失18512元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)保險法的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告所支付的公估費3000元系其為查明保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告依法應當予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 袁軍鵬

書記員： 王存