王某某
唐海（法律服務(wù)所）
李某
王俊睿
李某某
黃述良（三臺(tái)縣觀橋法律服務(wù)所）
李忠武
三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局
何良燕（四川規(guī)則律師事務(wù)所）
三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局路政管理大隊(duì)
郭小強(qiáng)（三臺(tái)縣梓州法律服務(wù)所）

原告:王某某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)。
甲豪爵牌二輪摩托車駕駛員。
原告:李某，女，漢族，，住四川省三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)斗山村七組11號(hào)。
系第一原告王某某之妻，又甲豪爵牌二輪摩托車乘車人。
原告:王俊睿，男，漢族，，住四川省三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)。
系原告王某某、李某之子，又甲豪爵牌二輪摩托車乘車人。
法定監(jiān)護(hù)人:王某某、李某。
委托訴訟代理人:唐海，綿陽市均衡法律服務(wù)所法律工作者，系上列三原告的共同委托代理人（特別授權(quán)）。
被告:李某某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣安居鎮(zhèn)。
系堆放磚塊于道路的業(yè)主。
委托訴訟代理人:黃述良，三臺(tái)縣觀橋法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:李忠武，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣安居，系李某某之哥（特別授權(quán)）。
被告:三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局，所在地:三臺(tái)縣。
系道路管理者。
法定代表人:蔣光明，系該局局長。
委托訴訟代理人:何良燕，四川規(guī)則律師事務(wù)所律師。
被告:三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局路政管理大隊(duì)，所在地:三臺(tái)縣潼川鎮(zhèn)。
系道路具體管理者。
負(fù)責(zé)人:廖建軍，系該隊(duì)大隊(duì)長。
委托訴訟代理人:郭小強(qiáng)，三臺(tái)縣梓州法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告王某某、李某、王俊睿與被告李某某、三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，本院將起訴狀及傳票送達(dá)被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局后，該局申請(qǐng)追加其下屬單位三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局路政管理大隊(duì)為被告參加訴訟，本院依法進(jìn)行了追加。
依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、李某、王俊睿的委托訴訟代理人唐海，被告李某某的委托訴訟代理人黃述良和李忠武、被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局的委托訴訟代理人何良燕，被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局路政管理大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱:交通局路政大隊(duì)）的委托訴訟代理人郭小強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、李某、王俊睿向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判決被告李某某賠償:1、王某某的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)53704.51元；②誤工費(fèi)5500元（55天×100元/天）；③護(hù)理費(fèi)2000元（25天×80元/天）；④住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元/天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)500元（25天×20元/天）；⑥殘疾賠償金167712元（26205元/年×20年×32%）；⑦精神損害撫慰金6400元；⑧交通費(fèi)1000元；⑨鑒定費(fèi)700元；⑩后續(xù)治療費(fèi)58000元。
以上①-⑩項(xiàng)合計(jì)296016.51元。
2、李某的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)21917.61元；②誤工費(fèi)10900元（109天×100元/天）；③護(hù)理費(fèi)1520元（19天×80元/天）；④住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元/天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)380元（19天×20元/天）；⑥殘疾賠償金104820元（26205元/年×20年×20%）；⑦精神損害撫慰金4000元；⑧交通費(fèi)900元；⑨鑒定費(fèi)700元。
以上①-⑨項(xiàng)合計(jì)145417.61元。
3、王俊睿的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)2290.18元；②護(hù)理費(fèi)400元（5天×80元/天）；③住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元/天）；④營養(yǎng)費(fèi)100元（5天×20元/天）。
以上①-④項(xiàng)合計(jì)2890.18元。
以上1+2+3項(xiàng)合計(jì)444324.3元×40%=177729.72元。
二、由被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年11月22日22時(shí)30分，原告王某某駕駛川B37F28號(hào)豪爵牌二輪摩托車，從三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)方向往三臺(tái)縣安居鎮(zhèn)方向行駛，行駛至三臺(tái)縣安居鎮(zhèn)云臺(tái)村五組路段，與被告李某某堆放于道路的磚塊相撞后側(cè)翻，造成王某某及乘車人李某、王俊睿嚴(yán)重受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)作出[2015]第0718號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李某、王俊睿在此次事故中無責(zé)任。
原告三人住院治療出院后，王某某傷殘等級(jí)經(jīng)法醫(yī)鑒定為一處八級(jí)和一處十級(jí)。
李某傷殘等級(jí)為九級(jí)。
綜上所述:被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局對(duì)道路的安全未盡到足夠的監(jiān)督、管理職責(zé)，因此，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
而原告李某系王某某妻子，王俊睿系王某某的兒子；李某和王俊睿自愿放棄要求王某某給予賠償?shù)臋?quán)利。
為此，依照相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋，特提起訴訟。
被告李某某辯稱:本案原告應(yīng)該承擔(dān)80%以上的責(zé)任，原告是超載、超速和飲酒駕駛，我方堆的磚頭只是堆了一小部分在路邊，這只是意外事件，原告主張費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，部分費(fèi)用也過高，也有部分費(fèi)用不是本次事故處理的范圍。
被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局辯稱:原告起訴我方屬于主體不適格，根據(jù)四川省公路局的有關(guān)條例的相關(guān)規(guī)定，交通局作為交通運(yùn)輸?shù)男姓鞴懿块T，是具有行政管理的職能，但是路政的管理由交通局依照條例設(shè)置的管理機(jī)構(gòu)，交通局路政大隊(duì)是具有獨(dú)立的法人資格，應(yīng)該獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，不能因?yàn)榍懊嬗袀€(gè)交通局就應(yīng)該交通局承擔(dān)責(zé)任，我們要求追加三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局路政管理大隊(duì)為本案的被告，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱臏?zhǔn)許，是符合民訴法的規(guī)定的，在程序上也是合法的，主體的資格是正確的，無論最后路政大隊(duì)是否承擔(dān)責(zé)任，但是在程序上是沒有問題的，為了節(jié)約司法資源，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?，?qǐng)求駁回對(duì)我方承擔(dān)民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局路政管理大隊(duì):同意被告三臺(tái)縣交通運(yùn)輸局的意見，追加我隊(duì)為被告參加訴訟，但我方不是侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；在事故認(rèn)定書上也未明確我方的責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求也沒有明確到底我方是承擔(dān)哪一方面的連帶責(zé)任，我方要求法院進(jìn)行審查原告的請(qǐng)求；本案的原告存在嚴(yán)重的違規(guī)駕駛，事故認(rèn)定書我方認(rèn)為是不客觀不公正的，原告應(yīng)該是承擔(dān)全部責(zé)任的，我方對(duì)公路是做到了管理責(zé)任的，路政不存在24小時(shí)的巡邏義務(wù)。
請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我方的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為:被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，李某某只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任，李某、王俊睿在此次事故中無責(zé)任。
王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任只能由其自己承擔(dān)。
因被告李某某只是因臨時(shí)堆放磚塊在道路上而承擔(dān)次要責(zé)任，故本案不存在交強(qiáng)險(xiǎn)首先賠償問題。
關(guān)于被告交通局路政大隊(duì)是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題，因被告李某某在王某某發(fā)生事故后，于2015年11月24日在三臺(tái)縣公安局交通警察對(duì)其詢問時(shí)陳述:“我是2015年11月19日在三臺(tái)縣西豐磚廠購買的6000匹磚，2015年11月22日晚上21時(shí)許，磚廠就把我買的磚給我送過來了。
”，也就是說在王某某發(fā)生事故的當(dāng)晚才堆放的磚塊，國家法律、法規(guī)及地方規(guī)章，未明文規(guī)定對(duì)公路實(shí)行晝夜巡邏。
故被告交通局路政大隊(duì)不應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告主張農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民享受相關(guān)待遇問題，因原告向法庭提供的三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)斗山村民委員會(huì)和三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)人民政府的證明不足以證明本案中受害人王某某和李某夫婦在外務(wù)工的事實(shí)，故其不能享受農(nóng)村村民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認(rèn)為:1、王某某的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)53704.51元；②誤工費(fèi)5500元（55天×100元/天）；③護(hù)理費(fèi)2000元（25天×80元/天）；④住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元/天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)500元（25天×20元/天）；⑥殘疾賠償金65580.8元（10247元/年×20年×32%）；⑦精神損害撫慰金6400元；⑧交通費(fèi)800元；⑨鑒定費(fèi)700元；⑩后續(xù)治療費(fèi)8000元。
以上①-⑩項(xiàng)合計(jì)143685.31元。
2、李某的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)23549.69元；②誤工費(fèi)8720元[109天（從受傷之日至第二次出院之日，因未有醫(yī)囑）×80元/天]；③護(hù)理費(fèi)1520元（19天×80元/天）；④住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元/天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)380元（19天×20元/天）；⑥殘疾賠償金40988元（10247元/年×20年×20%）；⑦精神損害撫慰金4000元；⑧交通費(fèi)700元；⑨鑒定費(fèi)700元。
以上①-⑨項(xiàng)合計(jì)80937.69元。
3、王俊睿的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)2290.18元；②護(hù)理費(fèi)400元（5天×80元/天）；③住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元/天）；④營養(yǎng)費(fèi)100元（5天×20元/天）。
以上①-④項(xiàng)合計(jì)2890.18元。
以上1+2+3項(xiàng)合計(jì)227513.18元×20%=45502.64元，由被告李某某承擔(dān)。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分支持。
被告墊支的費(fèi)用予以品迭。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某在判決生效后二十日內(nèi)向原告王某某、李某、王俊睿賠償因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)45502.64元。
二、駁回原告王某某、李某、王俊睿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3854元，減半后收取為1927元。
由原告負(fù)擔(dān)1297元，由被告李某某負(fù)擔(dān)700元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行時(shí)由被告李某某直接付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，李某某只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任，李某、王俊睿在此次事故中無責(zé)任。
王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任只能由其自己承擔(dān)。
因被告李某某只是因臨時(shí)堆放磚塊在道路上而承擔(dān)次要責(zé)任，故本案不存在交強(qiáng)險(xiǎn)首先賠償問題。
關(guān)于被告交通局路政大隊(duì)是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題，因被告李某某在王某某發(fā)生事故后，于2015年11月24日在三臺(tái)縣公安局交通警察對(duì)其詢問時(shí)陳述:“我是2015年11月19日在三臺(tái)縣西豐磚廠購買的6000匹磚，2015年11月22日晚上21時(shí)許，磚廠就把我買的磚給我送過來了。
”，也就是說在王某某發(fā)生事故的當(dāng)晚才堆放的磚塊，國家法律、法規(guī)及地方規(guī)章，未明文規(guī)定對(duì)公路實(shí)行晝夜巡邏。
故被告交通局路政大隊(duì)不應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告主張農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民享受相關(guān)待遇問題，因原告向法庭提供的三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)斗山村民委員會(huì)和三臺(tái)縣郪江鎮(zhèn)人民政府的證明不足以證明本案中受害人王某某和李某夫婦在外務(wù)工的事實(shí)，故其不能享受農(nóng)村村民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認(rèn)為:1、王某某的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)53704.51元；②誤工費(fèi)5500元（55天×100元/天）；③護(hù)理費(fèi)2000元（25天×80元/天）；④住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元/天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)500元（25天×20元/天）；⑥殘疾賠償金65580.8元（10247元/年×20年×32%）；⑦精神損害撫慰金6400元；⑧交通費(fèi)800元；⑨鑒定費(fèi)700元；⑩后續(xù)治療費(fèi)8000元。
以上①-⑩項(xiàng)合計(jì)143685.31元。
2、李某的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)23549.69元；②誤工費(fèi)8720元[109天（從受傷之日至第二次出院之日，因未有醫(yī)囑）×80元/天]；③護(hù)理費(fèi)1520元（19天×80元/天）；④住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元/天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)380元（19天×20元/天）；⑥殘疾賠償金40988元（10247元/年×20年×20%）；⑦精神損害撫慰金4000元；⑧交通費(fèi)700元；⑨鑒定費(fèi)700元。
以上①-⑨項(xiàng)合計(jì)80937.69元。
3、王俊睿的具體費(fèi)用:①醫(yī)療費(fèi)2290.18元；②護(hù)理費(fèi)400元（5天×80元/天）；③住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元/天）；④營養(yǎng)費(fèi)100元（5天×20元/天）。
以上①-④項(xiàng)合計(jì)2890.18元。
以上1+2+3項(xiàng)合計(jì)227513.18元×20%=45502.64元，由被告李某某承擔(dān)。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分支持。
被告墊支的費(fèi)用予以品迭。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某在判決生效后二十日內(nèi)向原告王某某、李某、王俊睿賠償因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)45502.64元。
二、駁回原告王某某、李某、王俊睿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3854元，減半后收取為1927元。
由原告負(fù)擔(dān)1297元，由被告李某某負(fù)擔(dān)700元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行時(shí)由被告李某某直接付給原告）。

審判長：余致金

書記員：張丹