原告王某某。
委托代理人馬英杰。
被告潘某某,系煙臺(tái)恒堅(jiān)動(dòng)力設(shè)備有限公司職工。
被告煙臺(tái)恒堅(jiān)動(dòng)力設(shè)備有限公司,住所地?zé)熍_(tái)芝罘區(qū)幸福南路21號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼56408111-7。
法定代表人唐功福,總經(jīng)理。
委托代理人王震,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司,住所地青島市市南區(qū)南京路66號(hào)中天恒商務(wù)大廈12層、15層。組織機(jī)構(gòu)代碼67528574-5。
負(fù)責(zé)人孫家明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志花。
原告王某某與被告潘某某、煙臺(tái)恒堅(jiān)動(dòng)力設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒堅(jiān)公司)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保青島分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王某某的委托代理人馬英杰、被告潘某某、恒堅(jiān)公司的委托代理人王震、華安財(cái)保青島分公司的委托代理人孫志花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,請(qǐng)求判令三被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103123.56元;第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告潘某某辯稱,是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生事故,應(yīng)由被告恒堅(jiān)公司和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告恒堅(jiān)公司辯稱,潘某某系本單位職工,在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故;發(fā)生事故公司車輛在被告華安財(cái)保青島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)限,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)保青島分公司辯稱,在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2012年7月11日21時(shí),被告潘某某駕駛的實(shí)際車主為煙臺(tái)恒堅(jiān)動(dòng)力有限公司的魯B×××××號(hào)維修服務(wù)車由西向東行至棲霞市桃村鎮(zhèn)北京路農(nóng)行處,與行人原告王某某相撞,此次事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送到煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院住院4天,后轉(zhuǎn)移到上海繼續(xù)治療。原告在煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6263.16元,住院期間由左顏芹(系城鎮(zhèn)居民)護(hù)理;原告在上海治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)未向被告訴求。經(jīng)原告委托,2012年10月29日煙臺(tái)正賀司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定,鑒定意見(jiàn)為王某某的右足外傷構(gòu)成X級(jí)傷殘,建議傷后誤工時(shí)間為140日,建議傷后住院期間需1人護(hù)理,出院后1人護(hù)理30日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。被告華安財(cái)保青島分公司不服煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn),申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)本院委托,煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭茸鞒鏊痉ㄨb定,鑒定意見(jiàn)為王某某的右足損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告提交事故發(fā)生前3個(gè)月上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心的工資表、收入證明、單位證明,證明原告系上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心職工,月平均工資為5291.33元,且因本次事故單位扣發(fā)其工資并扣發(fā)了其17300元福利獎(jiǎng)金的事實(shí)。原告提交棲霞市國(guó)泰大酒店的住宿費(fèi)票據(jù),主張其因從上海到棲霞桃村中心醫(yī)療復(fù)查及處理事故和到法院立案等事宜,在棲霞市國(guó)泰大酒店住宿25日,共花費(fèi)住宿費(fèi)3000元。原告提交機(jī)票等交通費(fèi)票據(jù),主張支付交通費(fèi)980元。被告華安財(cái)保煙臺(tái)支公司對(duì)原告以上事實(shí)主張和證據(jù)均有異議。
被告潘某某系被告恒堅(jiān)公司的職工,其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生了本次事故,所駕駛的魯B×××××號(hào)維修服務(wù)車為恒堅(jiān)公司所有,該車在被告華安財(cái)保青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告恒堅(jiān)公司已墊付原告賠償款10503元。
上述事實(shí),有原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院病歷、司法鑒定書(shū)、上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心證明、護(hù)理人員身份證明、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)在案為憑,并經(jīng)庭審質(zhì)證,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,棲霞市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有據(jù),原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由過(guò)錯(cuò)方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。被告潘某某系被告恒堅(jiān)公司的職工,其在從事職務(wù)活動(dòng)中發(fā)生交通事故致人損害,應(yīng)由其所在單位恒堅(jiān)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告對(duì)被告潘某某的訴求應(yīng)予駁回。綜上,被告華安財(cái)保青島分公司系發(fā)生交通事故的魯B×××××號(hào)維修服務(wù)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人,其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失;超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額及不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失由被告恒堅(jiān)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告提交的證據(jù)證實(shí)原告系上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心職工,有固定收入,其訴求的誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算,被告華安財(cái)保青島分公司對(duì)原告提交的誤工費(fèi)損失相關(guān)證據(jù),雖有異議,但無(wú)相反證據(jù)否定其真實(shí)性,本院對(duì)其主張的相關(guān)誤工費(fèi)損失予以支持。根據(jù)原告的治療及居住上海等具體情況,本院酌情認(rèn)為原告主張980元交通費(fèi)屬合理范疇,本院予以支持。原告系上海人,其在外地發(fā)生交通事故,確需支付相應(yīng)住宿伙食費(fèi)用,對(duì)原告合理的住宿伙食費(fèi)應(yīng)予支持,但其訴求3000元住宿費(fèi),數(shù)額過(guò)高,本院酌情確定為1500元為宜。綜上,該交通事故對(duì)原告造成的全部經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6263.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元×4天)、護(hù)理費(fèi)2123.09元(22792元÷365天×34天)、誤工費(fèi)41992.87元(5291.33元÷30天×140天17300元)、殘疾賠償金45584元(22792元×20年×10%)、交通費(fèi)980元、司法鑒定費(fèi)1300元,合計(jì)98323.12元,被告華安財(cái)保青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)6263.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)2123.09元、誤工費(fèi)41992.87元、殘疾賠償金45584元、交通費(fèi)980元,共計(jì)97023.12元;余額1300元由被告恒堅(jiān)公司承擔(dān),因被告恒堅(jiān)公司已墊付原告10503元,已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,原告故對(duì)被告恒堅(jiān)公司的訴求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失97023.12元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2363元,由原告承擔(dān)137元,由被告煙臺(tái)恒堅(jiān)動(dòng)力設(shè)備有限公司承擔(dān)2226元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,預(yù)交上訴費(fèi)用,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 馮效琳
審判員 馮喜卿
審判員 宋旭東
書(shū)記員: 王長(zhǎng)法
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者