原告：王某某，無業(yè)。
委托訴訟代理人：孫秀蕊，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，唐山市公共交通四公司職工。
被告：鄭某某，無業(yè)。

原告王某某訴被告賈某某、鄭某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人孫秀蕊，被告賈某某、鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告欠款350000元；2、判令被告按年利率6%給付原告利息，直至欠款付清為止，自2016年2月6日起至立案之日止，暫定為3500元，本金、利息共計353500元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告自2013年6月份開始合伙經(jīng)營煤場，在合伙經(jīng)營過程中，原告負(fù)責(zé)進煤，被告負(fù)責(zé)銷售結(jié)賬等其他工作，經(jīng)營收入的20%歸原告，80%歸被告。2015年底雙方散伙，經(jīng)二人結(jié)算，被告共欠原告35萬元，經(jīng)原告多次催要，2016年2月6日被告為原告出具欠條一張，上書“今欠王某某叁拾萬元加五萬元”。后被告仍不給付款項，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：原、被告雙方合伙企業(yè)是否經(jīng)過合伙清算，原告請求被告支付原告退伙款35萬元有無事實及法律依據(jù)。原告王某某、被告賈某某對合伙行為、出資及收益的分配陳述一致，對上述事實本院予以認(rèn)可。原告王某某主張被告賈某某所書字據(jù)中35萬元系合伙企業(yè)散伙后，被告賈某某應(yīng)給付原告款項，被告賈某某未予承認(rèn)，提出合伙企業(yè)屬虧損狀態(tài)且未散伙。原告提交的證據(jù)不能證明原告王某某與被告賈某某合伙企業(yè)已清算及清算后被告賈某某欠原告王某某35萬元的事實，故原告請求判令被告給付35萬元并以35萬元為本金給付利息，理據(jù)不足。原、被告合伙糾紛，可另行解決。
綜上所述，對于原告的訴訟請求，本院依法應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

駁回原告王某某訴訟請求。
案件受理費6603元及保全費2288元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　王　彥 代理審判員　徐　琳 代理審判員　王金英

書記員：李玥