王某某
朱志輝（獻縣鑫名法律服務(wù)所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人朱志輝，獻縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)。
負責人李全勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人朱志輝，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，2014年4月2日16時許，被告張某駕駛冀A×××××號車在留村廠區(qū)內(nèi)倒車，將車后的王某某撞傷，造成王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)石某某市公安交通管理局開發(fā)區(qū)交警大隊分析認定，張某承擔該事故的全部責任，王某某無責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對原告王某某的損失，被告張某依法應(yīng)承擔全部賠償責任。又由于冀A×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告的損失，依法首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告，超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責任予以賠償原告王某某。綜上，原告的損失為:1、傷殘賠償金:45160元（22580元×20年×10%）；2、誤工費:10647元〖40065元÷365天×（120-已賠付23天）參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造業(yè)職工平均工資計算、根據(jù)《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》中股骨干骨折的休息期為120日〗；4、二次手術(shù)誤工費:6586元（40065元÷365天×60日，經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)誤工期為30-60日，本院酌定以60日為宜）；5、二次手術(shù)護理費:3293元（40065元÷365天×30日，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)護理期為15-30日，本院酌定以30日為宜）；6、二次手術(shù)費:8000元（經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)費為7000-8000元，本院酌定以8000元為宜）；7、精神撫慰金:8000元（原告因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，對于原告要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。但原告主張10000元過高，本院依法酌定以8000元為宜），以上損失共計81686元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某73686元（45160元＋10647元＋6586元＋3293元＋8000元）。超過交強險的原告剩余損失8000元（81686元-73686元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某8000元。對于原告主張誤工費計算至定殘日前一天（192天），本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。法律所規(guī)定的是“可以”而不是“應(yīng)當”，而且原告也未提供充分的證據(jù)證明其持續(xù)誤工至定殘日的前一天，故對該主張，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某81686元（73686元＋8000元）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1990元，由原告王某某承擔149元，被告張某承擔1841元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年4月2日16時許，被告張某駕駛冀A×××××號車在留村廠區(qū)內(nèi)倒車，將車后的王某某撞傷，造成王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)石某某市公安交通管理局開發(fā)區(qū)交警大隊分析認定，張某承擔該事故的全部責任，王某某無責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對原告王某某的損失，被告張某依法應(yīng)承擔全部賠償責任。又由于冀A×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告的損失，依法首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告，超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責任予以賠償原告王某某。綜上，原告的損失為:1、傷殘賠償金:45160元（22580元×20年×10%）；2、誤工費:10647元〖40065元÷365天×（120-已賠付23天）參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造業(yè)職工平均工資計算、根據(jù)《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》中股骨干骨折的休息期為120日〗；4、二次手術(shù)誤工費:6586元（40065元÷365天×60日，經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)誤工期為30-60日，本院酌定以60日為宜）；5、二次手術(shù)護理費:3293元（40065元÷365天×30日，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)護理期為15-30日，本院酌定以30日為宜）；6、二次手術(shù)費:8000元（經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)費為7000-8000元，本院酌定以8000元為宜）；7、精神撫慰金:8000元（原告因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，對于原告要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。但原告主張10000元過高，本院依法酌定以8000元為宜），以上損失共計81686元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某73686元（45160元＋10647元＋6586元＋3293元＋8000元）。超過交強險的原告剩余損失8000元（81686元-73686元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某8000元。對于原告主張誤工費計算至定殘日前一天（192天），本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。法律所規(guī)定的是“可以”而不是“應(yīng)當”，而且原告也未提供充分的證據(jù)證明其持續(xù)誤工至定殘日的前一天，故對該主張，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某81686元（73686元＋8000元）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1990元，由原告王某某承擔149元，被告張某承擔1841元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠