原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市井陘縣，
委托訴訟代理人：呂玉國，河北陸港律師事務所律師。
被告：石某某金某建筑工程有限公司。住所地：河北省石某某市井陘縣冶河西路58號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：畢玉榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁志剛，石某某市井陘仁心法律服務所法律工作者。

原告王某某與被告石某某金某建筑工程有限公司為養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月13日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人呂玉國，被告石某某金某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年，原、被告簽訂了“根據(jù)公司股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商，具體條款如下：一、甲方只負責給乙方按全省當年職工養(yǎng)老保險費的有關規(guī)定按期交納社會養(yǎng)老保險金，直至調(diào)離或退休。二、工作崗位：甲乙雙方實行雙向選擇，甲方按規(guī)定為乙方交納養(yǎng)老保險金后，乙方不得以任何理由再向甲方提出任何附帶條件，甲方也不得以任何理由和借口克扣職工養(yǎng)老保險金。三、甲方在沒有徹底改變職工身份買斷工齡之前，不得處置公司的房屋產(chǎn)權(quán)及土地使用權(quán)，以此做為對乙方養(yǎng)老保險金交納的保證承諾。四、乙方對甲方給自己所交保險金情況有知情權(quán)和質(zhì)詢權(quán)。五、甲方在對乙方養(yǎng)老保險金如期足額交納的前提下，乙方不得干涉甲方的正常經(jīng)營”的職工養(yǎng)老保險交納協(xié)議書。協(xié)議簽訂后，被告未按協(xié)議給原告交納養(yǎng)老保險金。原告于2016年12月28日申請仲裁，井陘縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出不予受理的井勞人仲案[2016]第36號不予受理通知書。原告訴至本院。
經(jīng)原告申請，本院從井陘縣社會保險事業(yè)管理局調(diào)取了“石某某金某建筑工程有限公司職工王某某，身份證號，養(yǎng)老保險個人編號21011601，欠費時間2004年1月至2015年10月，總額52521.37元”的欠費證明。原、被告對此證明無異議。
原告現(xiàn)主張2004年1月-2017年4月養(yǎng)老保險金66727.85元。被告認為追繳養(yǎng)老保險是勞動監(jiān)察部門的職責。根據(jù)養(yǎng)老協(xié)議書，原告的養(yǎng)老保險金應由原告現(xiàn)在的單位人壽公司承擔。
上述事實，有當事人陳述、養(yǎng)老保險協(xié)議書、證明等證實。

本院認為，法律規(guī)定“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理”。原告現(xiàn)要求被告按照“職工養(yǎng)老保險交納協(xié)議書”履行義務，不屬勞動爭議案件，被告應否為原告繳納社會保險費用屬行政管理的范疇，不屬人民法院的受案范圍，依法應駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
案件受理費不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　　高淑魁 審　判　員　　何海源 人民陪審員　　胡芳毅

書記員：韓曉麗