王某某
張寶軍（河北衡水衡通法律服務(wù)所）
李某某
郭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告王某某，山東省巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)店子南街行政村店子南街村196號(hào)，系該公司職工。
委托代理人張寶軍，衡水市衡通法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，系冀T×××××號(hào)出租車(chē)司機(jī)。
被告郭某某。系冀T×××××號(hào)出租車(chē)車(chē)主。
被告:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
負(fù)責(zé)人張根群，公司經(jīng)理
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人高力斌，公司經(jīng)理。
委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李某某、郭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張寶軍、被告李某某、郭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人朱桐云、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人趙瑞端均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷屬實(shí)，衡水市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第1311022201251761號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，其證明效力本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)被告李某某對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。冀T×××××號(hào)出租車(chē)車(chē)主系被告郭某某，被告李某某租用郭某某的出租車(chē)進(jìn)行載客經(jīng)營(yíng)。冀T×××××號(hào)出租車(chē)在被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保期內(nèi)。我國(guó)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。故原告王某某的損傷由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司與原告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，原告承擔(dān)百分之十的責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)百分之九十的責(zé)任。原、被告對(duì)衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，此鑒定書(shū)系被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司申請(qǐng)重新鑒定得出的結(jié)論，與第一次鑒定結(jié)果一致，故第二次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)與交通費(fèi)共計(jì)895元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司擔(dān)負(fù)。原告據(jù)此計(jì)算出的傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)。原告系二十幾歲的年輕人，本次交通事故致其十級(jí)傷殘，這給原告在今后的工作和生活中帶來(lái)一定的影響，身心承受一定痛苦，故原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，應(yīng)予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，已有衡水市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)1098.05元，數(shù)額偏高，本院酌定為600元。被告郭某某將車(chē)租給被告李某某經(jīng)營(yíng)，在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，原被告提供的證據(jù)，并參照“河北省2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告各項(xiàng)損失分別認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):15632.18元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):45天×50元／天＝2250元；
3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；
4、誤工費(fèi):8147
5、護(hù)理費(fèi):4650元；
6、傷殘賠償金:36584元；
7、財(cái)產(chǎn)損失165元。
8、交通費(fèi)600元。
9、精神撫慰金:5000元；
10、第一次鑒定費(fèi):2050元；
11、第二次鑒定費(fèi)、交通費(fèi)895元。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)22882.18元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分12882.18元，由原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司按事故責(zé)任劃分比例，由原告承擔(dān)1288.22元，剩余11593.96元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付。上述4-9項(xiàng)、11項(xiàng)共計(jì)56041元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)2050元由原告承擔(dān)205元，被告李某某承擔(dān)1845元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣66041元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣11593.96元。
三、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1845元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
本案訴訟費(fèi)591元由被告李某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷屬實(shí)，衡水市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第1311022201251761號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，其證明效力本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)被告李某某對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。冀T×××××號(hào)出租車(chē)車(chē)主系被告郭某某，被告李某某租用郭某某的出租車(chē)進(jìn)行載客經(jīng)營(yíng)。冀T×××××號(hào)出租車(chē)在被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保期內(nèi)。我國(guó)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。故原告王某某的損傷由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司與原告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，原告承擔(dān)百分之十的責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)百分之九十的責(zé)任。原、被告對(duì)衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，此鑒定書(shū)系被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司申請(qǐng)重新鑒定得出的結(jié)論，與第一次鑒定結(jié)果一致，故第二次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)與交通費(fèi)共計(jì)895元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司擔(dān)負(fù)。原告據(jù)此計(jì)算出的傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)。原告系二十幾歲的年輕人，本次交通事故致其十級(jí)傷殘，這給原告在今后的工作和生活中帶來(lái)一定的影響，身心承受一定痛苦，故原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，應(yīng)予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，已有衡水市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)1098.05元，數(shù)額偏高，本院酌定為600元。被告郭某某將車(chē)租給被告李某某經(jīng)營(yíng)，在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，原被告提供的證據(jù)，并參照“河北省2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告各項(xiàng)損失分別認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):15632.18元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):45天×50元／天＝2250元；
3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；
4、誤工費(fèi):8147
5、護(hù)理費(fèi):4650元；
6、傷殘賠償金:36584元；
7、財(cái)產(chǎn)損失165元。
8、交通費(fèi)600元。
9、精神撫慰金:5000元；
10、第一次鑒定費(fèi):2050元；
11、第二次鑒定費(fèi)、交通費(fèi)895元。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)22882.18元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分12882.18元，由原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司按事故責(zé)任劃分比例，由原告承擔(dān)1288.22元，剩余11593.96元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付。上述4-9項(xiàng)、11項(xiàng)共計(jì)56041元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)2050元由原告承擔(dān)205元，被告李某某承擔(dān)1845元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣66041元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣11593.96元。
三、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1845元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
本案訴訟費(fèi)591元由被告李某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：張志梅
審判員：郭偉
審判員：李衛(wèi)

書(shū)記員：陳曉靜