原告：王建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務所律師。被告：代某考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲陽縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負責人：齊力青，該公司總經理。委托訴訟代理人：陳素女，該公司員工。被告：燕趙財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐安東路。法定代表人：張建廣，該公司經理。

原告王建中與被告代某考、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）、燕趙財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱燕趙財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原告王建中委托訴訟代理人張杰、被告人壽財險股公司委托訴訟代理人陳素女到庭參加訴訟，被告代某考、被告燕趙財險公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王建中向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、車輛損失等各項損失共計109625元。二、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年2月19日18時許被告代某考駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿河龍線由西向東行駛至五女集村東處遇前方堵車占用對方車道行駛時，與由東向西行駛渠文寧駕駛冀Ｆ×××××重型普通貨車相撞，后FD1584重型普通貨車又與同向行駛葛新忠駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，致三車受損，F(xiàn)D1584乘車人王建中受傷。原告被送到省三院住院治療。經法醫(yī)鑒定，原告屬兩個十級傷殘。定州市交警大隊認定被告代某考負此事故全部責任，原告及渠文寧、葛新忠無責任。原告因本次事故遭受了身體上、精神上的嚴重損害和經濟上的重大損失。冀Ｆ×××××車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險和責任限額為50萬元、不計免賠的商業(yè)三者險。冀Ａ×××××車在被告燕趙財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險。綜上所述，原告因本次交通事故遭受的人身損害、精神損害和財產損失，被告應當依法承擔賠償責任。被告人壽財險公司辯稱，請法庭核實被告代某考及事故車輛的相關證件；冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險含不計免賠50萬元，事故發(fā)生在保險期間內；第一被告在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，我公司商業(yè)三者險拒賠；該事故為三車事故，請求法院在交強險內扣除另外兩車無責賠付數(shù)額；不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告燕趙財險公司辯稱，我司承包冀Ａ×××××車輛，被保險人為元氏縣卓昌汽車運輸有限公司。由于事故認定中葛新忠駕駛車輛與我司承保車輛牌照號碼不一致，未核實前我司不承擔賠償責任。被告代某考未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年2月19日18時許被告代某考駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿河龍線由西向東行駛至五女集村東處遇前方堵車占用對方車道行駛時，與由東向西行駛渠文寧駕駛冀Ｆ×××××重型普通貨車相撞，后FD1584重型普通貨車又與同向行駛葛新忠駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，致三車受損，F(xiàn)D1584乘車人王建中受傷。定州市交警大隊認定被告代某考負此事故全部責任，原告及渠文寧、葛新忠無責任。查明,被告代某考駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在人壽財險公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。駕駛人葛新忠2017年2月20日向被告燕趙財險公司報案，號牌號碼為：冀Ａ×××××。保險期間2016年7月5日至2017年7月4日。事故發(fā)生后，原告被送到省三院住院治療23天。經定州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告屬兩個十級傷殘，后期醫(yī)療費11000元；誤工期300天、護理期120天、營養(yǎng)期90天。此次事故給原告造成的損失：1、醫(yī)療費891.6元；2、后期醫(yī)療費11000元；3、住院伙食補助費2300元（100元/天×23天）；4、營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）；5、誤工費35000元（3500元/月×10個月）；6、護理費13580.96元（3395.24/月×4個月）；7、殘疾賠償金28605.6元（11919元/年×20年×12%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費2720元；10、被扶養(yǎng)人生活費11365.68元（原告之母曲獻榮，xxxx年xx月xx日出生，有三個子女，扶養(yǎng)年限11年即9798元/年×11年×12%÷3人。原告之子王子軒，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限12年即9798元/年×12年×12%÷2人）；11、交通費酌定1000元。共計115063.84元。

本院認為，定州市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀真實，本院予以認定。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車駕駛人代某考負事故的全部責任,故原告的損失由代某考賠償，因該車在人壽財險公司投交強險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，故原告的損失由被告人壽財險公司賠償。原告王建中的損失，首先在交強險內賠償醫(yī)療費10000元，護理費13580.96元，誤工費35000元，被扶養(yǎng)人生活費11365.68元，傷殘賠償金28605.6元，鑒定費2720元，交通費1000元，精神撫慰金5000元，共計107272.24元。其他損失2352.76元由被告人壽財險公司在商業(yè)三者險范圍內賠付。被告人壽財險辯稱該事故為三車事故，請求法院在交強險內扣除另外兩車無責賠付數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項規(guī)定，本院不予支持。被告人壽財險公司主張被告代某考事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，在商業(yè)三者險內拒賠，雖出示了保險合同、保險單、保險投保單、保險提示，但尚不能證實是被告代某考本人簽字，亦不能證實事故發(fā)生后被告代某考未依法采取措施，由于被告占道行駛，駕車駛離現(xiàn)場，并未造成損失的增加，故其主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險范圍內賠償原告損失107272.24元；在商業(yè)三者險范圍內賠償原告2352.76元。于判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2493元，由被告被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。