原告：王某某。
委托代理人：朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北泰盛物流有限公司。
委托代理人：胡建，公司法務(wù)部經(jīng)理。
被告：何某某。
被告：劉仕波。
被告：楊書兵。
被告：上海普天物流有限公司。
被告：武漢誠通物流有限公司。
委托代理人：朱東海，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：上海雅澳物流有限公司。
委托代理人：秦小瑩，公司員工。
委托代理人：金龍，公司員工。

原告王某某訴被告湖北泰盛物流有限公司（以下簡稱泰盛公司）、何某某、劉仕波、楊書兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由審判員童庫生擔(dān)任審判長，適用普通程序公開進(jìn)行了審理，于2016年9月28日作出（2015）鄂東西湖民初字第1332號民事判決；被告泰盛公司不服該判決，向武漢市中級人民法院提起上訴。武漢市中級人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂01民終7412號民事裁定，裁定撤銷湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2015）鄂東西湖民初字第1332號民事判決，發(fā)回湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院重審。本院于2017年2月14日立案受理本案，依法由審判員屠勇?lián)螌徟虚L，適用普通程序于2017年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案改為由審判員李金文擔(dān)任審判長，適用普通程序?qū)徖恚c人民陪審員胡秋梅、陳啟芳組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加武漢誠通物流有限公司（以下簡稱誠通公司）、上海普天物流有限公司（以下簡稱普天公司）、上海雅澳物流有限公司（以下簡稱雅澳公司）作為共同被告參加訴訟。原告王某某及其委托代理人朱瑞華，被告泰盛公司的委托代理人胡建，被告誠通公司的委托代理人朱東海，被告雅澳公司的委托代理人秦小瑩、金龍到庭參加訴訟；被告何某某、劉仕波、楊書兵、普天公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年9月8日，被告泰盛公司雇傭原告在其倉庫內(nèi)安裝隔層，原告在工作中從6米高的跳板上墜落受傷。當(dāng)即原告被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療8天，診斷為“左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折”，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，后期治療費(fèi)11,000元，休息時間180日，護(hù)理90日。事故發(fā)生后，被告劉仕波墊付住院醫(yī)療費(fèi)。原告認(rèn)為，被告在雇傭原告從事勞務(wù)過程受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣94,502.80元（殘疾賠償金49,704元，后期治療費(fèi)11,000元，護(hù)理費(fèi)5,760元，醫(yī)療費(fèi)37,799.99元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)420元，誤工費(fèi)26,400元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)135,003元的70%）；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告泰盛公司辯稱，1、我公司與原告無勞動合同關(guān)系；2、我公司與原告沒有勞務(wù)派遣關(guān)系；3、我公司將倉庫轉(zhuǎn)租給被告誠通公司，對于原告發(fā)生的人身傷害，我公司無任何責(zé)任，望法院駁回原告的全部訴請。
被告誠通公司辯稱，我公司不認(rèn)識原告，與原告無任何法律關(guān)系，被告泰盛公司將倉庫出租給我公司后，我公司將倉庫轉(zhuǎn)租給被告雅澳公司，被告雅澳公司在使用倉庫過程中，如何進(jìn)行人事安排、如何施工，我公司不清楚。我公司將倉庫轉(zhuǎn)租給被告雅澳公司后，倉庫的經(jīng)營管理權(quán)均轉(zhuǎn)交給被告雅澳公司，原告在從事勞務(wù)過程中受到傷害，與我公司無任何因果關(guān)系。請法庭駁回原告對我公司的訴請。
被告雅澳公司辯稱，我公司從被告誠通公司租賃倉庫屬實(shí)，但未對倉庫進(jìn)行加裝隔熱層等裝修或改造行為，未與任何人簽署過裝修施工勞務(wù)合同；根據(jù)我公司與被告誠通公司的倉庫租賃合同第3.1條約定，我公司對倉庫的裝修改造必須經(jīng)過被告誠通公司的同意，我公司不能擅自對租賃倉庫進(jìn)行施工。原告沒有提供證據(jù)證明在我公司租賃的倉庫內(nèi)施工受傷。
被告何某某、劉仕波、楊書兵、普天公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告王某某，武漢市蔡甸區(qū)農(nóng)村居民；被告泰盛公司系依法登記從事倉庫出租，倉儲服務(wù)，貨運(yùn)信息服務(wù)等經(jīng)營的公司；被告誠通公司系依法登記從事普通貨運(yùn)、貨物專用運(yùn)輸（集裝箱）等經(jīng)營的公司；被告雅澳公司系依法登記從事普通貨運(yùn)、倉儲服務(wù)、供應(yīng)鏈管理等經(jīng)營的公司。被告何某某、劉仕波、楊書兵的職業(yè)情況不明。
2014年8月16日，被告泰盛公司（出租方）與被告誠通公司（承租方）簽訂《倉庫租賃合同》，約定被告泰盛公司將位于武漢市東西湖區(qū)團(tuán)結(jié)路以南、十支溝以西、十一支溝以東的5棟1、2區(qū)倉庫出租給被告誠通公司，租賃期限自2014年9月15日至2016年7月30日止。
被告誠通公司（出租方）與被告雅澳公司（承租方）于2014年簽訂《倉庫租賃合同》，約定被告誠通公司將位于武漢市東西湖區(qū)吳家山十全路的倉庫（以下簡稱該倉庫），面積為5100平方米租賃給被告雅澳公司使用，租賃期限為2年，即從2014年8月1日至2016年7月31日止。
2014年9月初，被告何某某承接該倉庫隔熱層施工勞務(wù)，轉(zhuǎn)包給被告劉仕波施工，被告劉仕波又將倉庫隔熱層勞務(wù)包給被告楊書兵；2014年9月9日，楊書兵雇傭原告王某某施工，至2014年9月16日工程完工。因不符合工程要求，被告劉仕波又請楊書兵、原告王某某等人返工。至2014年9月18日上午11時許，原告王某某在施工過程中，不慎從腳手架上摔下受傷。原告王某某受傷后即被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療8天，出院診斷為多發(fā)傷：1、左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左跟骨內(nèi)、下緣局部骨折；3、左踝關(guān)節(jié)周圍韌帶及皮膚軟組織損傷。2014年9月25日-10月15日，原告又轉(zhuǎn)入武漢漢陽醫(yī)院住院治療20天。原告王某某治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)37,800.04元。
據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月9日作出的武平安法（2015）臨鑒字第48號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》載：“被鑒定人王某某所受傷構(gòu)成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11,000元，自受傷之日起，休息時間180日，護(hù)理時間90日。”原告王某某支出鑒定費(fèi)1,000元。
另查明，原告王某某住院期間，被告劉仕波墊付其醫(yī)療費(fèi)等計(jì)38,000元，被告楊書兵墊付1000元。
據(jù)此，原告王某某訴訟來院，要求如訴稱。被告何某某、劉仕波、楊書兵、普天公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告王某某在發(fā)生事故時（2014年9月18日）受被告劉仕波的雇傭在被告雅澳公司承租、使用的倉庫內(nèi)從事短期勞務(wù)；原告王某某與被告劉仕波之間成立勞務(wù)關(guān)系，被告劉仕波應(yīng)對原告王某某受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任；原告王某某在施工過程中，自己未注意安全導(dǎo)致從腳手架上摔下受傷，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定由被告劉仕波、原告王某某按照7:3比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告王某某的合理損失。
被告雅澳公司將其租用的倉庫隔熱層搭建勞務(wù)發(fā)包給無資質(zhì)的被告何某某，被告何某某又將該勞務(wù)轉(zhuǎn)包給被告劉仕波，被告劉仕波又將該勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給被告楊書兵施工；在前期的勞務(wù)中，原告是受被告楊書兵雇傭（2014年9月9日-9月16日），之后返工過程從2014年9月16日至9月18日，原告王某某是受被告劉仕波雇傭。
被告雅澳公司和被告何某某應(yīng)對被告劉仕波所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊書兵在本案中與原告王某某不構(gòu)成雇傭關(guān)系，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告誠通公司雖申請追加被告普天公司作為共同被告，但經(jīng)審理查明，被告普天公司與本案無關(guān)，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
被告劉仕波已墊付的款項(xiàng)應(yīng)從原告王某某的賠償總額中予以扣減。
原告王某某的訴請中，原告是農(nóng)村居民，在為被告劉仕波從事短期勞務(wù)過程中受傷致十級傷殘，其殘疾賠償金只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告王某某受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)37,800.04元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)420元（28天×15元），營養(yǎng)費(fèi)420元，后期醫(yī)療費(fèi)11,000元，護(hù)理費(fèi)5760元（訴請），誤工費(fèi)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止計(jì)111天，按其他服務(wù)業(yè)計(jì)算為8736.76元（28,729元365天×111天），殘疾賠償金49,704元（24,852元年×20年×0.1），交通費(fèi)300元，精神撫慰金1500元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣115,640.80元；原告的其他訴訟請求本院不予支持。上述原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)115,640.80元的70%計(jì)80,948.56元由被告劉仕波賠償。
減除被告劉仕波墊付款計(jì)38,000元后，被告劉仕波還應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣42,948.56元。
被告雅澳公司、何某某對被告劉仕波所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告何某某、劉仕波、楊書兵、普天公司未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉仕波賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣42,948.56元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告上海雅澳物流有限公司、何某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2162元（由原告王某某預(yù)交），鑒定費(fèi)1000元，公告費(fèi)1600元，共計(jì)4762元，由被告劉仕波負(fù)擔(dān)3333元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1429元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李金文
人民陪審員 胡秋梅
人民陪審員 陳啟芳

書記員： 黃湛