上訴人（原審被告）：崔某某。
委托代理人：蘇慧睿，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：陳國(guó)良，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人崔某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民二初字第888號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月10日，王某某與北京圣德潤(rùn)生科技有限公司簽訂《生產(chǎn)借款合同》，由王某某借給該公司借款10萬元用于投產(chǎn)生產(chǎn)線，借款期限12個(gè)月，自2014年5月10日至2015年5月10日，每月10號(hào)支付一次收益金3000元。同日，王某某將借款10萬元匯入被告崔某某個(gè)人賬戶，并由北京圣德潤(rùn)生科技有限公司出具《收據(jù)》，王某某認(rèn)可收到五個(gè)月的收益金15000元。原告提交一份北京圣德潤(rùn)生科技有限公司發(fā)出的《緊急重要通知》，該公司由于種種原因，決定到期客戶暫不出款，直接轉(zhuǎn)存一年，月息3%，每半年打息一次。另查，2014年3月19日，北京圣德潤(rùn)生科技有限公司被工商行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)予注銷工商登記。
原審認(rèn)為，崔某某以北京圣德潤(rùn)生科技有限公司的名義與王某某簽訂了《生產(chǎn)借款合同》，但由于該公司已于合同簽訂前被注銷了工商登記，其民事主體資格已經(jīng)終止，因此，履行合同義務(wù)的責(zé)任人應(yīng)當(dāng)由收款人承擔(dān)，即崔某某?，F(xiàn)合同已到期，崔某某未能按約償還王某某借款本息的行為已構(gòu)成違約，王某某有權(quán)要求崔某某償還10萬元借款本金及利息、逾期利息。因民間借貸的利率不應(yīng)超過中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故雙方約定的收益金即利息為月息3000元的標(biāo)準(zhǔn)過高，超出四倍利率的部分不予支持。北京圣德潤(rùn)生科技有限公司法人資格已終止，其發(fā)出的《緊急重要通知》對(duì)王某某不產(chǎn)生法律效力。遂判決：崔某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金10萬元及利息、逾期利息（自2014年5月10日起至本判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算后，減去崔某某已支付的利息15000元）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，由崔某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，崔某某上訴稱，原審法院作出的保全裁定未通過法定程序送達(dá)，剝奪了崔某某的復(fù)議權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”之規(guī)定，崔某某未對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和法律適用提出異議，視為對(duì)原審判決的認(rèn)可。另，該上訴主張不屬于二審法院受案范圍，本院對(duì)此不予審理。崔某某可依法向原審法院提出異議，并有原審法院依法處理。
綜上所述，崔某某以原審查封程序問題為由，請(qǐng)求二審法院撤銷原判的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2300元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　郭學(xué)彥 審　 判　 員　　申　玉 （代）審判員孫麗娜