原告王某。
委托代理人陳伊玲，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。
被告胡亞彬。
委托代理人吳金南，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告陳某。

原告王某竹訴被告胡亞彬、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人陳伊玲，被告胡亞彬及委托代理人吳金南，被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案中，原告王某與被告胡亞彬雙方違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，雙方負(fù)有同等責(zé)任。被告陳某是被告胡亞彬所駕駛的肇事車輛的所有權(quán)人，對(duì)肇事車輛負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)。因未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。又因投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，故投保義務(wù)人和侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某的損失88300.4元，由被告胡亞彬在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失44731元，超出部分賠償21784.7元，合計(jì)66515.7元，原告的其他損失由原告自負(fù)；
二、被告陳某對(duì)由被告胡亞彬在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失44731元承擔(dān)連帶責(zé)任。
訴訟費(fèi)920元，由被告胡亞彬承擔(dān)460元，由原告承擔(dān)460元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　戴繼池 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　張繼房

書記員：廖文浩