原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省容城縣。委托訴訟代理人:張建粉,河北尚言律師事務(wù)所律師。被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司,住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人:張永杰,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:梁立杰,河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告王某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失50000元(具體損失數(shù)額以最終鑒定數(shù)額為準(zhǔn));2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中,原告王某將訴訟請求變更為67077元。事實和理由:2017年4月26日23時許,王某駕駛冀F×××××號小型轎車在容城縣××路惠友商場西側(cè)出口處由北向南駛?cè)電W威路向西轉(zhuǎn)彎時,與由東向西行駛的魏飛駕駛的冀F×××××號小轎車發(fā)生交通事故,造成雙方車輛損壞,魏飛、王某受傷的交通事故。該事故容城縣公安交通警察大隊認(rèn)定,王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,魏飛負(fù)次要責(zé)任。該起事故導(dǎo)致原告所有的冀F×××××車輛損失較大,由于原告為其車輛在被告處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險機(jī)動車損失險不計免賠等險種。保險期間自2017年1月7日至2018年1月6日,事故發(fā)生在保險期間。原告認(rèn)為被告作為肇事車輛的保險人,依法應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任,故訴至法院。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱,原告負(fù)事故的主要責(zé)任,魏飛負(fù)次要責(zé)任。原告車損依法扣除交強(qiáng)險責(zé)任限額2000元后,按主次責(zé)任由魏飛承擔(dān)30%,另外對于本案評估費(fèi)、訴訟費(fèi),被告不是直接侵權(quán)人,對損害發(fā)生沒有過錯,按保險條款不承擔(dān)。對魏飛的30%責(zé)任享有追償權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年4月26日23時許,王某駕駛冀F×××××號小型轎車在容城縣××路惠友商場西側(cè)出口處由北向南駛?cè)電W威路向西轉(zhuǎn)彎時,與由東向西行駛的魏飛駕駛的冀F×××××號小轎車發(fā)生交通事故,造成雙方車輛損壞,魏飛、王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)容城縣公安交通警察大隊認(rèn)定,王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,魏飛負(fù)次要責(zé)任。原告的冀F×××××號小型轎車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書,最終確定原告的冀F×××××號車的車輛損失金額為62477元?;ㄨb定費(fèi)4600元。原告所有的冀F×××××號車在被告處投有機(jī)動車損失保險,不計免賠率,保險限額為114886元。事故發(fā)生在保險期間。
原告王某與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年10月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人張建粉、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人梁立杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依法成立的保險合同,自成立時生效。由此,原被告已形成保險合同關(guān)系。原告所有的冀F×××××號車在被告處投保機(jī)動車損失保險等商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間。發(fā)生交通事故后被告應(yīng)根據(jù)實際情況及時理賠。原告的損失共計67077元(車損62477元+鑒定費(fèi)4600元),被告理應(yīng)賠償。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第十三條、十四條之規(guī)定,判決如下:
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告保險金67077元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1476元減半收取738元,由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 高卉君
書記員:郭星辰
成為第一個評論者