原告：王某，男。委托訴訟代理人：趙文革，河北精深律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男。委托訴訟代理人：曹延紅，女。被告：馮迎某，女。

原告王某與被告曹某某、馮迎某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人趙文革，被告曹某某及其委托訴訟代理人曹延紅到庭參加訴訟。被告馮迎某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告履行機(jī)動(dòng)車買賣合同義務(wù)，協(xié)助原告辦理機(jī)動(dòng)車輛過(guò)戶手續(xù)；2、被告立即交付冀Ｄ×××××牌大眾速騰轎車；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1、解除雙方的汽車買賣合同；2、二被告返還原告已付購(gòu)車款2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2017年12月1日，原告王某與被告曹某某、馮迎某簽訂汽車買賣協(xié)議，約定：被告將本人所有的大眾速騰汽車轉(zhuǎn)讓于原告，該車車牌號(hào)碼為冀Ｄ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為Y12239，價(jià)格為8.5萬(wàn)元；原告先支付2.5萬(wàn)元購(gòu)車款給被告，余款6萬(wàn)元以借條形式分期付給被告。后經(jīng)雙方商定由原告先支付2萬(wàn)元，剩余0.5萬(wàn)元由被告自行承擔(dān)。原告于當(dāng)日通過(guò)微信向被告轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元并書(shū)寫(xiě)欠條6萬(wàn)元，被告將車輛手續(xù)交付原告。被告一直拒絕交付該車并拒絕協(xié)助原告辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，原告訴至法院。王某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：1、《汽車買賣協(xié)議》1份；2、涉案車輛行車證1份及鑰匙1把；3、出警經(jīng)過(guò)1份；4、微信轉(zhuǎn)賬記錄1份；5、借條1份。曹某某辯稱，截至2017年12月1日王某尚欠曹某某工行逸貸款3.6萬(wàn)元，王某于2017年11月通過(guò)微信轉(zhuǎn)給曹某某2萬(wàn)元，具體時(shí)間不清楚，該款是王某償還曹某某的上述工行逸貸款，王某訴稱其于2017年12月1日微信轉(zhuǎn)給曹某某2萬(wàn)元不屬實(shí)，曹某某并未收到該款。雖汽車買賣合同已經(jīng)簽訂，但原告未履行合同，該車現(xiàn)已轉(zhuǎn)賣他人，曹某某同意解除合同，但不應(yīng)返還欠款2萬(wàn)元。曹某某為證實(shí)其辯解，提交如下證據(jù)：1、被告曹某某與原告王某手機(jī)通話錄音光盤(pán)及書(shū)面整理資料各1份；2、邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分局安居派出所出具《證明》1份。馮迎某未予答辯，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某提交的2017年12月1日《汽車買賣協(xié)議》1份，曹某某在該協(xié)議抬頭“（售車方）甲方”處簽寫(xiě)了其本人及其妻馮迎某的名字，王某在“購(gòu)車方（乙方）”處簽名，協(xié)議約定：甲方將大眾速騰轎車轉(zhuǎn)讓于乙方，車牌號(hào)碼為冀Ｄ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為Y12239，價(jià)格為85000元；乙方將車輛驗(yàn)收合格后，先付25000元購(gòu)車款給甲方，余款60000元以借條形式分期付給甲方。該協(xié)議落款“售車方（甲方）”處為空白，“購(gòu)車方（乙方）”處由王某簽名。王某提交了微信轉(zhuǎn)賬記錄1份，稱其于2017年12月1日以微信轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給曹某某2萬(wàn)元。第一次庭審中，曹某某予以認(rèn)可；第二次庭審中，曹某某不認(rèn)可該事實(shí)，稱其未收到王某于2017年12月1日微信轉(zhuǎn)賬的2萬(wàn)元，王某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄上顯示的收款人頭像與曹某某微信頭像不一致，其收到王某微信轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元的時(shí)間是2017年11月，因其更換手機(jī)，聊天記錄已不存在，轉(zhuǎn)賬具體時(shí)間也不清楚。王某稱其給付曹某某的該2萬(wàn)元系購(gòu)車款，兩次庭審曹某某均稱該款系王某償還的借款。王某提交了行駛證1份及車鑰匙1把，用以證實(shí)其與曹某某簽訂汽車買賣協(xié)議后，曹某某將涉案車輛的行車證及鑰匙交付給王某，但未向王某交付車輛。第一次庭審中，曹某某稱該行車證及鑰匙是王某在其不知情的情況下自行搶走的，不是其給王某的；在第二次庭審的質(zhì)證環(huán)節(jié)，曹某某對(duì)行車證無(wú)異議，對(duì)車鑰匙有異議，稱該車只有兩把鑰匙，其在家中找到了這兩把車鑰匙，故王某提交的這把鑰匙并非涉案車輛的鑰匙，要求對(duì)該鑰匙的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定；在第二次庭審的補(bǔ)充事實(shí)環(huán)節(jié)，曹某某又稱涉案車輛共有三把鑰匙，兩把原裝鑰匙在其家中，另一把配的鑰匙在轉(zhuǎn)賣車輛時(shí)交付給第三方了。根據(jù)曹某某的申請(qǐng)，本院依法向邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)調(diào)取了涉案車輛的登記信息，顯示：2018年1月24日，馮迎某將該車變更至優(yōu)歆（上海）二手車經(jīng)營(yíng)有限公司邯鄲市邯山區(qū)邯大路分公司名下。王某與曹某某均認(rèn)可該事實(shí)。庭審中，王某認(rèn)可尚欠曹某某工行逸貸款3.6萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，王某要求解除《汽車買賣協(xié)議》，雖曹某某僅在《汽車買賣協(xié)議》抬頭“（售車方）甲方”處簽寫(xiě)了其本人及馮迎某的名字，未在落款“售車方（甲方）”處簽名，但曹某某對(duì)該協(xié)議無(wú)異議，并同意解除該協(xié)議，故本院尊重雙方意愿，該協(xié)議可以解除。根據(jù)王某、曹某某確認(rèn)的事實(shí)及訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、王某給付曹某某的2萬(wàn)元的時(shí)間。王某提交了微信轉(zhuǎn)賬記錄1份，用以證實(shí)其于2017年12月1日以微信轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給曹某某2萬(wàn)元。曹某某兩次庭審對(duì)此陳述不一，第一次庭審予以認(rèn)可，第二次否認(rèn)，因其未提交相反證據(jù)推翻之前已承認(rèn)的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，對(duì)曹某某之后的辯解不予采信，故本院認(rèn)定曹某某收到了王某微信轉(zhuǎn)賬的2萬(wàn)元的時(shí)間為2017年12月1日。二、王某給付曹某某的2萬(wàn)元是購(gòu)車款還是借款。王某稱其與曹某某簽訂汽車買賣協(xié)議后，曹某某將涉案車輛的行車證及鑰匙交付給王某。曹某某在第一次庭審中，稱該行車證及鑰匙是王某在其不知情的情況下?lián)屪叩?，第二次庭審予以否認(rèn)，且其在質(zhì)證環(huán)節(jié)與補(bǔ)充事實(shí)環(huán)節(jié)的表述相矛盾，亦未提交相關(guān)證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的禁反言規(guī)則，對(duì)曹某某在第一次庭審中承認(rèn)的王某持有涉案車輛的行車證及鑰匙的事實(shí)予以確認(rèn)。2017年12月1日王某付給曹某某2萬(wàn)元，王某稱該2萬(wàn)元系購(gòu)車款，曹某某稱該款系王某償還的借款。雖王某認(rèn)可尚欠曹某某工行逸貸款3.6萬(wàn)元，但該轉(zhuǎn)款發(fā)生在雙方簽訂《汽車買賣協(xié)議》當(dāng)日，王某已持有該車輛的行駛證及車鑰匙，且曹某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其辯解，應(yīng)認(rèn)定上述2萬(wàn)元系王某支付曹某某的購(gòu)車款。三、《汽車買賣協(xié)議》解除后的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”的規(guī)定，王某要求曹某某、馮迎某返還購(gòu)車款2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。馮迎某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第四款、第七十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某與被告曹某某于2017年12月1日簽訂的《汽車買賣協(xié)議》；二、被告曹某某、馮迎某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告王某購(gòu)車款2萬(wàn)元。如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告曹某某、馮迎某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王韋

書(shū)記員：胡悅