原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿(mǎn)族自治縣。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住寬城滿(mǎn)族自治縣。二原告委托訴訟代理人劉豐碩，寬城滿(mǎn)族自治縣智合法律服務(wù)所法律工作者。被告：李中山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿(mǎn)族自治縣。委托訴訟代理人龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、履行雙方2008年12月8日簽訂的《協(xié)議書(shū)》和2017年5月21日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，由被告支付礦山補(bǔ)償款8000元；二、支付違約金6萬(wàn)元。事實(shí)和理由：二原告是叔侄關(guān)系，共同生活。2008年12月8日，原、被告達(dá)成《協(xié)議書(shū)》約定：二被告為甲方，二原告為乙方，甲方因開(kāi)采礦山，征用乙方的大牛圈洼、西坡兩處山場(chǎng)，補(bǔ)償方式為：每噸給付乙方3.2元作為補(bǔ)償，直至資源開(kāi)采枯竭為止，一方違約支付違約金10萬(wàn)元。2017年5月21日，雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，約定：王某為甲方；李中山、馬英為乙方，甲、乙雙方一致同意在2008年12月8日簽訂的協(xié)議基礎(chǔ)上簽訂如下補(bǔ)充協(xié)議，原協(xié)議中的礦山補(bǔ)償款14300元，李中山及其合伙人在此合同簽訂時(shí)支付給王某2000元，剩余12300元在30日內(nèi)一次性付清，因乙方承包撇拉洼子山場(chǎng)時(shí)種植栗子樹(shù)等工本費(fèi)由甲方支付乙方4300元，被告應(yīng)支付原告補(bǔ)償款8000元。違約責(zé)任：如單方違約，按原協(xié)議執(zhí)行（原合同確定違約金為10萬(wàn)元，原告主張6萬(wàn)元）。綜上事實(shí)，二被告已違反了合同的約定，按照《合同法》第107條之規(guī)定，由被告履行補(bǔ)償款支付義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。被告李中山辯稱(chēng)，2008年12月8日二原告與被告簽訂的協(xié)議有效，2017年5月17日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)中雙方約定的補(bǔ)償款應(yīng)給付王某某，被告方愿意給付8000元。因?yàn)楸桓鎸⒌V山轉(zhuǎn)讓給李?lèi)?ài)團(tuán)后原告王某干涉、阻止開(kāi)采礦石，屬于原告違約，被告方不同意支付違約金。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年12月8日，甲方（原告李中山、馬英）與乙方（王閣的兒子王某某、被告王某（王閣委托代理人））簽訂協(xié)議書(shū)：甲方曾于2008年10月10日與王某某達(dá)成征用土地、山場(chǎng)及附著物協(xié)議，【注：王某某土地及山場(chǎng)位置在位于大字溝（大牛圈洼、西坡）承包經(jīng)營(yíng)山場(chǎng)兩處，四至：1、大牛圈洼：東至北溝分水粱；南至尾礦庫(kù)梁崗；西至李中州地邊；北至邵林關(guān)界。2、西坡：東至河溝；南至王廷凡關(guān)界；西至西坡梁頭；北至王廷義關(guān)界。此四至范圍內(nèi)山場(chǎng)、土地、樹(shù)木屬王某某個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，乙方王某予以認(rèn)可】甲方在經(jīng)營(yíng)、開(kāi)采王某某土地、山場(chǎng)時(shí)，作為王某某監(jiān)護(hù)人【侄子】的乙方王某多次對(duì)甲方表示不滿(mǎn)，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方本著互惠互利的原則友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議，供甲乙雙方共同信守：一、甲方因開(kāi)采資源，需征用乙方王某某上述（大牛圈洼、西坡、四至范圍同上）兩處山場(chǎng)及附著物；乙方愿意甲方征用王某某上述承包經(jīng)營(yíng)的土地、山場(chǎng)及林木等附著物。二、乙方王某某的山場(chǎng)被甲方征用后，甲方有權(quán)自行對(duì)征用山場(chǎng)及山場(chǎng)內(nèi)的附著物進(jìn)行處分，有權(quán)改變山場(chǎng)及附著物現(xiàn)狀；甲方有權(quán)對(duì)山場(chǎng)范圍內(nèi)的資源進(jìn)行開(kāi)采。三、甲方在乙方山場(chǎng)范圍內(nèi)開(kāi)采資源及運(yùn)礦石，乙方有保證此山場(chǎng)及附著物無(wú)其他權(quán)屬及承包糾紛的義務(wù)，有保證自己、親屬不得以任何理由干涉和阻撓甲方開(kāi)采資源及生產(chǎn)、運(yùn)礦行為的義務(wù)。甲方在開(kāi)采資源及運(yùn)礦過(guò)程中，如乙方或其親屬對(duì)甲方的運(yùn)礦和開(kāi)采資源行為進(jìn)行阻擾、干涉，乙方負(fù)責(zé)及時(shí)協(xié)調(diào)、處理，否則視為乙方違約并賠償甲方因此造成的損失；四、補(bǔ)償方式：甲方按下方式給付乙方山場(chǎng)及附著物補(bǔ)償款：甲方在乙方山場(chǎng)范圍每開(kāi)采一噸礦石（以甲方交付加工企業(yè)礦石的凈噸數(shù)為準(zhǔn)）給付乙方￥3.2元作為補(bǔ)償；此補(bǔ)償款自甲方每月從礦石加工企業(yè)領(lǐng)取礦石結(jié)算款后3日內(nèi)給付乙方王某或王某家屬；五、本協(xié)議履行期限：直至乙方山場(chǎng)土地下的資源開(kāi)采枯竭為止；六、在本協(xié)議有效期內(nèi)，甲方有權(quán)將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方，轉(zhuǎn)讓后，協(xié)議上的甲方權(quán)利、義務(wù)全部由受讓方繼承，受讓方與乙方按本協(xié)議執(zhí)行；七、一方違約，另一方應(yīng)支付對(duì)方違約金100000元；八、甲方在乙方王某某山場(chǎng)內(nèi)開(kāi)采資源過(guò)程中，除收礦企業(yè)不能生產(chǎn)或不能收礦外，不得擅自中斷開(kāi)采，甲方擅自連續(xù)中斷開(kāi)采兩年以上，乙方有權(quán)中止本協(xié)議，并有權(quán)要求甲方賠償損失。九、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效；十、甲方在本協(xié)議生效以前與乙方王某某訂立的協(xié)議全部以本協(xié)議為準(zhǔn)；十一、本協(xié)議未盡事宜，雙方另行書(shū)面協(xié)商；十二、本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)一份。2008年12月20日，馬英退出該協(xié)議。2017年5月21日，原告王某（王閣監(jiān)護(hù)人）作為甲方與被告李中山、馬英作為乙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議書(shū)：甲乙雙方因馬場(chǎng)村楊樹(shù)溝小組的牛圈子洼和西坡山場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)協(xié)議因李中山和馬英沒(méi)有履行協(xié)議發(fā)生糾紛。經(jīng)永興礦業(yè)副總經(jīng)理馬彪調(diào)解，甲乙雙方一致同意在2008年12月8日簽訂之協(xié)議的基礎(chǔ)上簽訂如下補(bǔ)充協(xié)議：一、牛圈子溝山場(chǎng)歸王某所有；西坡歸王某所有；撇拉洼子包括栗子樹(shù)及小廟王閣山場(chǎng)一段王廷仁東坡山段歸王某所有。二、原協(xié)議中的礦山補(bǔ)償款：壹萬(wàn)肆仟叁佰元整，￥14300元。李中山及其合伙人在此合同簽訂時(shí)支付給王某貳仟元（￥2000.00元），剩余12300元在30天內(nèi)一次性付清。考慮到李中山及合伙人在承包撇拉洼子山場(chǎng)過(guò)程中種植了栗子樹(shù)，甲方（王某）補(bǔ)償給乙方（李中山及合伙人）修路和種植工本費(fèi)肆仟叁佰元整（￥4300元），但全部栗子樹(shù)以后所有權(quán)歸王某所有。三、李中山無(wú)權(quán)干涉王某承包、轉(zhuǎn)賣(mài)或轉(zhuǎn)讓山場(chǎng)，因干涉造成的經(jīng)濟(jì)損失由李中山全部承擔(dān)。四、此協(xié)議簽字后生效，原協(xié)議相關(guān)條款終止。五、違約責(zé)任：如果單方違約，按原協(xié)議執(zhí)行。六、此協(xié)議一式三份，甲乙雙方各一份，馬總一份。注：李金福、鮑智、馬英合同簽字由李中山全權(quán)代理，如出現(xiàn)一切后果，李中山負(fù)全部責(zé)任。（2008年12月8日協(xié)議附后）調(diào)解人：馬彪，魏新濤。該協(xié)議中約定被告李中山給付原告王某礦山補(bǔ)償款14300元，合同簽訂時(shí)已給付2000元，原告給付被告修路和種植栗樹(shù)工本費(fèi)4300元，上述款項(xiàng)相互抵頂后被告尚欠礦山補(bǔ)償款8000元。上述事實(shí)有原告李中山、被告王某當(dāng)庭陳述，原告提供2008年12月8日馬英、李中山與王某某、王某簽訂協(xié)議書(shū)，2017年5月21日王某與李中山、馬英簽訂補(bǔ)充協(xié)議，被告提供的介紹信，本院（2017）冀0827民初2762號(hào)合同糾紛一案查明的事實(shí)予以證實(shí)。本院予以采信。
原告王某某、王某與被告李中山合同糾紛一案，本院于2017年10月17日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其二原告委托訴訟代理人劉豐碩，被告李中山及其委托訴訟代理人龔麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某、王某與被告李中山、馬英于2008年12月8日簽訂的協(xié)議書(shū)雙方均認(rèn)可，合法有效。本案原告王某某與王某系叔侄關(guān)系，王某某無(wú)兒無(wú)女且年事已高，并且與其侄子王某簽訂委托書(shū)委托處理有關(guān)事宜，并無(wú)不當(dāng)。故2017年5月21日原告王某與被告李中山簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是經(jīng)永興礦業(yè)副總經(jīng)理馬彪和時(shí)任村會(huì)計(jì)魏新濤調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，此協(xié)議為有效協(xié)議。故原告王某某、王某請(qǐng)求判令被告李中山履行2008年12月8日簽訂的《協(xié)議書(shū)》和2017年5月21日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，由被告給付礦山補(bǔ)償款8000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。違約金的重要功能是具有補(bǔ)償性。本案兩份協(xié)議中雙方當(dāng)事人雖約定了違約金，但根據(jù)協(xié)議的履行情況，二原告并未產(chǎn)生實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故原告王某某、王某請(qǐng)求被告李中山支付違約金60000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第五十一條、第六十條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李中山給付原告王某某、王某礦山補(bǔ)償款8000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告王某某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，由被告李中山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。