上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審被告）姜某某。
委托代理人李守民，河北陳華律師事務所律師。

上訴人王某某、姜某某之間身體權(quán)糾紛一案，二人均不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第2617號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認定的事實：2012年11月25日上午10時許，在承德市雙橋區(qū)大老虎溝市政家屬樓下，原告王某某因向自來水施工人員姜村詢問丟失物品發(fā)生爭執(zhí)，自來水施工人員被告姜某某與原告發(fā)生撕扯，原告受傷。當天下午，原告到承德市中心醫(yī)院就診，門診病志中記載，患者自述約2小時前被他人用拳頭、磚頭打傷頸面部，自覺面部腫痛，牙齒疼痛，口腔出血。醫(yī)生診斷為：頸面部軟組織挫傷，上唇粘膜、左頰粘膜挫裂傷；上齒一顆冠折（牙頸部冠折，舌側(cè)未完全折斷至齦下）；左下齒第六顆外傷性松動。第二天，原告繼續(xù)到承德市中心醫(yī)院就診。原告支出醫(yī)療費334.70元。2015年1月7日原告到承德市中心醫(yī)院就診左下第六顆牙齒，支出醫(yī)療費40元。原告?zhèn)笥?012年12月3日經(jīng)承德市公安局雙橋分局法醫(yī)損傷檢驗鑒定為輕微傷，原告支出鑒定費200元。
原審法院認為，原告因向姜村詢問丟失物品發(fā)生爭執(zhí)，后與被告發(fā)生撕扯后受傷，被告侵犯了原告的身體健康權(quán)，對原告所受到的醫(yī)療費、鑒定費等損失承擔主要的賠償責任。原告與姜村發(fā)生爭執(zhí)是事件的起因，原告遇事未能冷靜對待，未能采取合理的方式解決，對自身的損失應承擔次要責任。原告的醫(yī)療費為374.70元，鑒定費為200元，被告賠償60%即344.82元。原告要求的其他損失，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告姜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、鑒定費共計344.82元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費150元，由被告承擔90元，原告承擔60元。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認定的事實基本一致。

本院認為，上訴人王某某因向姜村詢問丟失物品發(fā)生爭執(zhí)，又與上訴人姜某某發(fā)生撕扯后受傷的事實清楚，上訴人姜某某主張王某某的損傷系其侵害他人時自己所致的依據(jù)不足，不予支持。上訴人王某某主張支持其誤工費、牙齒鑲復、交通費、郵寄費，因未提交充分有效的證據(jù)，不予支持。一審判決認定的事實基本清楚，責任比例劃分適當，應予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300.00元，由二上訴人王某某、姜某某各負擔150.00元。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張偉男