原告王某某，男，生于1980年12月25日。
委托代理人石延安，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告老河口市教育局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)教育局）。住所地：老河口市漢口路384號(hào)。
法定代表人李勇，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人鄭琦紅，女，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人海穎鋒，男，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某與被告老河口市教育局追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人石延安；被告老河口市教育局的委托代理人鄭琦紅、海穎鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某于1999年畢業(yè)于老河口市師范院校后，分配到薛集鎮(zhèn)從事教育工作，系公辦教師，2001年至2010年先后在秦集中學(xué)、薛集中學(xué)任教，2010年12月薛集中學(xué)安排原告在薛集齊崗（明德）小學(xué)任英語(yǔ)教師。2011年8月25日新學(xué)期開(kāi)學(xué)后，原告一直未按照規(guī)定到單位報(bào)到上班，薛集中心學(xué)校于2011年11月28日向原告送達(dá)了將對(duì)其作出自動(dòng)離崗處理的《告（通）知書(shū)》，原告在《告（通）知書(shū)》上簽字，薛集鎮(zhèn)中心學(xué)校于2011年12月30日針對(duì)原告作出自動(dòng)離崗處理在學(xué)校進(jìn)行了《公示》。2013年4月15日老河口市教育局下發(fā)了河教黨（2013）第4號(hào)文件，對(duì)原告作出了自動(dòng)離職處理決定。2014年5月2日原告王某某向老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，被申請(qǐng)人為被告教育局及老河口市薛集中學(xué)，仲裁請(qǐng)求的事項(xiàng)為：要求撤銷(xiāo)2013年4月5日被告對(duì)原告作出的自動(dòng)離職處分決定。2014年6月25日老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的河勞人仲裁字（2014）第12號(hào)仲裁裁決駁回王某某的仲裁請(qǐng)求。2014年10月30日原告以支付工資及社會(huì)保險(xiǎn)待遇等請(qǐng)求再次申請(qǐng)仲裁，對(duì)此，老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出河勞人仲不字（2014）第04號(hào)《不予受理通知書(shū)》，告知原告不予受理。后原告起訴至法院，要求被告支付拖欠的工資89496元。
另查明，原告稱(chēng)與被告簽訂有聘用合同，并且申請(qǐng)法院調(diào)查其檔案。本院在被告處調(diào)閱原告的檔案目錄和檔案內(nèi)容中沒(méi)有記載雙方簽訂了聘用合同。原告和被告對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告教育局系事業(yè)單位，原告王某某從師范院校畢業(yè)后分配到被告處從事教育工作，系公辦教師，事業(yè)編制。原告沒(méi)有提交雙方簽訂有聘用合同的證據(jù)，原告要求被告支付拖欠其工資的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院民事案件受理范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
預(yù)交的案件受理費(fèi)10元，本院予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何秀英 人民陪審員　　盧圣全 人民陪審員　　曹錦銘

書(shū)記員：劉飛