王某
張葉
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
劉勇進(jìn)(河北志安邦律師事務(wù)所)
安某縣平安出租汽車有限公司
原告:王某,農(nóng)民,出租車司機(jī)。
委托代理人:張葉,農(nóng)民。
被告:劉某某,農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
負(fù)責(zé)人:付紅濤,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn),河北志安邦律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為:參加訴訟,承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,參與調(diào)解與和解,代收法律文書。
被告:安某縣平安出租汽車有限公司
地址:安某縣保安公司院內(nèi)。
原告王某與被告劉某某、安某縣平安出租汽車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,原告于2014年7月7日向本院提起訴訟,本院受理后依法由審判員張福林、張士遠(yuǎn)、韓錦鵬組成合議庭,于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某、委托代理人張葉、被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司到庭參加訴訟,被告安某縣平安出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,受法律保護(hù),合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中原告駕駛的被告劉某某所有的車牌號(hào)為冀T×××××的北京現(xiàn)代轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司入有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),原告現(xiàn)發(fā)生交通事故,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定嚴(yán)格履行合同,應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告王某履行賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定,本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)藥費(fèi)50000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元(50元×23天),誤工費(fèi)18504元(129.4元×143天),護(hù)理費(fèi)861元(37.4元×23天),傷殘賠償金40048元,鑒定費(fèi)966元,共計(jì)111529元,依據(jù)本案道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定,每次事故的免賠率為10%,原告依法受償數(shù)額為100376.1元,該損失數(shù)額應(yīng)由被告在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求,依據(jù)被告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司簽訂的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)合同約定,精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi),原告該請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因未實(shí)際發(fā)生,待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴解決。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司主張?jiān)嫱跄硨儆谒緳C(jī),不屬于乘客,不在該保險(xiǎn)合同的理賠范圍內(nèi),對(duì)原告的損失不予賠償,被告該主張?jiān)诘缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中并沒有明確約定,該主張予法無據(jù),依法不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后10日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)100376.1元。
二、駁回原告王某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)801元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,受法律保護(hù),合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中原告駕駛的被告劉某某所有的車牌號(hào)為冀T×××××的北京現(xiàn)代轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司入有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),原告現(xiàn)發(fā)生交通事故,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定嚴(yán)格履行合同,應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告王某履行賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定,本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)藥費(fèi)50000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元(50元×23天),誤工費(fèi)18504元(129.4元×143天),護(hù)理費(fèi)861元(37.4元×23天),傷殘賠償金40048元,鑒定費(fèi)966元,共計(jì)111529元,依據(jù)本案道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定,每次事故的免賠率為10%,原告依法受償數(shù)額為100376.1元,該損失數(shù)額應(yīng)由被告在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求,依據(jù)被告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司簽訂的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)合同約定,精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi),原告該請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因未實(shí)際發(fā)生,待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴解決。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司主張?jiān)嫱跄硨儆谒緳C(jī),不屬于乘客,不在該保險(xiǎn)合同的理賠范圍內(nèi),對(duì)原告的損失不予賠償,被告該主張?jiān)诘缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中并沒有明確約定,該主張予法無據(jù),依法不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后10日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)100376.1元。
二、駁回原告王某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)801元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張福林
審判員:張士遠(yuǎn)
審判員:韓錦鵬
書記員:劉玉紅
成為第一個(gè)評(píng)論者