原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
上列二原告委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、上訴、代收代簽法律文書、申請執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：唐道德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系唐某之父。
被告：張華新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：襄陽運鑫實業(yè)有限公司。住所地襄陽市樊城區(qū)前進路**號。
法定代表人：張啟文，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：況成偉（代理權(quán)限：一般代理），系該公司安全部經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部，住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號人保大廈。
負(fù)責(zé)人：陳向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，調(diào)解，提起上訴，代為申請鑒定，代收法律文書），湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某與被告唐某、被告（追加）張華新、被告襄陽運鑫實業(yè)有限公司（以下簡稱運鑫公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱襄陽人保營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告王某某、王某某的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明，被告唐某的委托訴訟代理人唐道德、被告張華新、被告運鑫公司的委托訴訟代理人況成偉、被告襄陽人保營業(yè)部的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告王某某的經(jīng)濟損失64895.56元；賠償王某某的經(jīng)濟損失9080.78元。庭審中，原告王某某變更訴訟請求：判令被告賠償其經(jīng)濟損失13135.30元，其損失在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；若損失超過交強險限額，應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)的部分，其自愿放棄。原告王某某的傷情因重新鑒定，鑒定結(jié)論發(fā)生改變，其訴訟請求變更為：判令被告賠償原告王某某經(jīng)濟損失66055.21元。2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月20日，原告王某某駕駛兩輪摩托車（后載王某某）與被告唐某駕駛被告運鑫公司所有的鄂Ｆ×××××號大型客車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告唐某駕駛的鄂Ｆ×××××號大型客車在被告襄陽人保營業(yè)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給二原告造成重大經(jīng)濟損失和精神傷害，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法支持二原告的訴訟請求。
被告唐某辯稱，1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分我無異議。2、我駕駛的鄂Ｆ×××××號大型客車在被告襄陽人保營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，二原告訴請的各項損失依法應(yīng)由被告襄陽人保營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。3、事故發(fā)生后，我已支付原告王某某醫(yī)療費4054.52元、原告王某某醫(yī)療費6000元，保險公司承擔(dān)二原告相應(yīng)損失后，此款應(yīng)當(dāng)予以扣減，并返還給我。
被告張華新辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分我無異議，被告唐某系我雇請的司機，其駕駛鄂Ｆ×××××號大型客車實際歸我所有。被告唐某在事故發(fā)生后墊付二原告的醫(yī)療費10054.52元是事實。
被告運鑫公司辯稱，1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分我公司無異議。2、被告唐某駕駛的鄂Ｆ×××××號大型客車的實際車主是被告張華新，該車掛靠在我公司，駕駛員唐某是張華新聘用的司機。3、鄂Ｆ×××××號大型客車在被告襄陽人保營業(yè)部購買了充足的保險，二原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告襄陽人保營業(yè)部辯稱，1、對本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分及鄂Ｆ×××××號大型客車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元的事實，我公司無異議，保險公司同意在保險限額內(nèi)賠償二原告相應(yīng)損失。2、我公司與被告運鑫公司有保險合同特別約定，在商業(yè)險醫(yī)療費項下扣減10%的非醫(yī)保性用藥。3、原告訴請的部分經(jīng)濟損失過高，請求法院對二原告訴請的不合理部分經(jīng)濟損失予以核減。4、本次事故中，我公司無過錯，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月20日12時50分許，原告王某某駕駛兩輪摩托車（后載王某某），在306省道65KM+700M處，由瑞麗山莊岔路口左拐彎往雙河方向行駛左拐彎時，與被告唐某駕駛的鄂Ｆ×××××號大型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某某、王某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年9月27日，隨縣公安局交通警察大隊作出第20182060號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任、被告唐某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。
原告王某某受傷后在隨縣洪山醫(yī)院住院治療26天，同年10月16日出院，經(jīng)該院診斷主要損傷為頭皮、左肩部、左肘部、左前臂軟組織挫傷，花醫(yī)療費4054.52元。原告王某某受傷后在隨縣洪山醫(yī)院住院治療兩次26天，累計花醫(yī)療費、檢查費共計8135.56元，出院醫(yī)囑載明注意休息、加強營養(yǎng)、避免負(fù)重、定期復(fù)查。二原告住院期間，被告唐某分別墊付原告王某某醫(yī)療費6000元、原告王某某醫(yī)療費4054.52元。2018年5月15日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊的委托對原告王某某的傷情進行了法醫(yī)鑒定，原告王某某主要損傷為左手和左踝部外傷，［2018］醫(yī)鑒字第0680號司法鑒定意見書的鑒定意見為：⑴被鑒定人王某某于2017年9月20日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左中指自中節(jié)遠(yuǎn)端處缺失，左環(huán)指、小指近節(jié)骨折（內(nèi)固定術(shù)后），后遺左環(huán)指、小指近側(cè)指間關(guān)節(jié)強直在非功能位。左手合計喪失分值達15分，評定為十級傷殘；⑵從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費用列入賠償范圍；⑶誤工期評定150天、護理期評定60天。為此鑒定，原告王某某支付該所鑒定費用1050元。訴訟中，被告襄陽人保營業(yè)部對原告王某某提交的［2018］醫(yī)鑒字第0680號司法鑒定意見書不服，向本院提出書面申請，請求對原告王某某的傷殘程度重新鑒定。2018年11月8日，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告王某某的傷情進行重新鑒定。2018年11月26日，該所出具鄂明醫(yī)臨鑒字［2018］第3311號司法鑒定意見書,鑒定意見為：⑴被鑒定人王某某的損傷構(gòu)成十級殘疾；⑵建議給予后續(xù)醫(yī)療費人民幣4000元；⑶休息時間為傷后130天、護理時間為50天。
另查明，原告王某某、王某某均系農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)田種植業(yè)。被告唐某于2010年2月9日辦理了機動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型A1，有效期至2026年2月9日止，事故發(fā)生時被告唐某的駕駛證在有效期限之內(nèi)，其駕駛的鄂Ｆ×××××號大型普通客車登記的法定車主為被告運鑫公司。2017年1月1日，被告運鑫公司與被告張華新簽訂客運車輛經(jīng)營管理合同書，合同約定：鄂Ｆ×××××號客車掛靠登記運鑫公司名下，車輛的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)均歸被告張華新所有，被告張華新每月向被告運鑫公司繳納一定管理費用。合同簽訂后，被告張華新雇請被告唐某為其司機從事客運。鄂Ｆ×××××號客車于2017年1月5日以運鑫公司為被保險人在被告襄陽人保營業(yè)部投保交強險、商業(yè)三者險，其中交強險的保險期間自2017年1月19日零時起至2018年1月18日24時止，交強險賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險的保險期間自2017年1月20日零時起至2018年1月19日24時止，商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，并附加不計免賠險。
庭審中，二原告達成一致意見，在交強險相應(yīng)的限額內(nèi)優(yōu)先賠償王某某的經(jīng)濟損失。其中，原告王某某訴請被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失明細(xì)為醫(yī)療費8135.56元、后期治療費4000元、誤工費12163.01元、護理費4823.84元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費1300元、殘疾賠償金26246.80元、交通費500元、鑒定費1050元、精神撫慰金5000元、車損500元，計66055.21元。原告王某某訴請被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失明細(xì)為醫(yī)療費4054.52元、誤工費2432.56元、護理費2508.22元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費1300元、交通費500元，計13135.30元。本案在審理過程中，當(dāng)事人雖有調(diào)解意向，但意見分歧較大，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告唐某駕駛機動車與原告王某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成王某某、王某某受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定原告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告唐某負(fù)此事故此次要責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、公正，適用法律法規(guī)正確，處理恰當(dāng)，可作為劃分民事賠償責(zé)任的主要依據(jù)。因被告唐某系被告張華新雇傭司機，發(fā)生交通事故時正在從事雇傭活動，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)此規(guī)定，被告唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告張華新承擔(dān)。
關(guān)于對原告王某某司法鑒定的認(rèn)定：經(jīng)質(zhì)證，原、被告對第二次鑒定報告即［2018］第3311號司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論均無異議，本院予以采信，并作為計算原告王某某損失的依據(jù)。
關(guān)于對原告王某某、王某某相關(guān)損失的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費。經(jīng)審核二原告的醫(yī)療費票據(jù)，王某某醫(yī)療費金額8135.56元、王某某醫(yī)療費金額4054.52元，經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對二原告的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議。被告襄陽人保營業(yè)部在答辯中認(rèn)為二原告醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保性用藥，但未能提供充足證據(jù)證明哪些是非醫(yī)保用藥，無法核實本案二原告所花醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥的范圍及應(yīng)當(dāng)扣除的具體金額，故對被告襄陽人保營業(yè)部的抗辯理由，本院不予采納。經(jīng)審核，二原告提供的醫(yī)療費票據(jù)均符合證據(jù)的形式要件，對二原告各自訴請的醫(yī)療費，本院予以認(rèn)可。⑵后期治療費，四被告對原告王某某訴請的4000元后期治療費無異議，本院予以認(rèn)可。⑶誤工費。二原告均從事農(nóng)田種植業(yè)，其誤工費參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入34150元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告王某某住院26天，其請求按住院天數(shù)計算誤工損失；原告王某某誤工時間經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定為130天，經(jīng)質(zhì)證，原、被告對誤工時間和標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以認(rèn)可。⑷護理費。經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定，原告王某某護理時間為50天，其護理費參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告王某某住院26天，其按住院天數(shù)計算護理費，本院予以支持。⑸住院伙食補助費。原告王某某住院26天、原告王某某住院26天，其標(biāo)準(zhǔn)可參照隨州市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)90元／天計算。⑹營養(yǎng)費。原告王某某向本院提交的醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑顯示其出院后確需加強營養(yǎng)，且出院后仍需繼續(xù)治療，但訴請金額過高，本院酌定1000元。原告王某某因無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，其訴請的營養(yǎng)費，本院不予支持。⑺殘疾賠償金。四被告對原告王某某傷殘等級、計算標(biāo)準(zhǔn)和年限均無異議，本院予以認(rèn)可。⑻交通費。二原告在本次事故中同時受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、法醫(yī)鑒定及各自傷情等實際情況，本院酌定原告王某某的為交通費300元、原告王某某的交通費為150元。⑼法醫(yī)鑒定費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”原告王某某支付的法醫(yī)鑒定費，系為計算其各項損失所支付必要的、合理的費用；同時，因兩次鑒定結(jié)果未發(fā)生較大改變，對原告王某某提交的鑒定報告所支出的鑒定費1050元，本院予以支持，被告襄陽人保營業(yè)部辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑽精神撫慰金。原告王某某因本次交通事故受傷致殘，給其身體和精神造成了極大傷害，對于其請求的精神撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合被告在本次交通事故中的過錯責(zé)任，酌定為3000元。⑾車輛損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告王某某雖提供了修理費票據(jù)，但費用明顯過高，且車損未經(jīng)相關(guān)部門評估，本院考慮原告王某某的摩托車在事故中實際受損，酌定為300元。
綜上所述，經(jīng)本庭核實，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括：⑴醫(yī)療費8135.56元、⑵后期治療費4000元、⑶誤工費34150元／年÷365天×130天=12163.01元、⑷護理費35214元／年÷365天×50天=4823.84元、⑸住院伙食補助費26天×90元／天=2340元、⑹營養(yǎng)費1000元、⑺殘疾賠償金13812元×19年×10%=26242.80元、⑻交通費300元、⑼鑒定費1050元、⑽精神撫慰金3000元、⑾車輛損失300元，計63355.21元。原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括：⑴醫(yī)療費4054.52元、⑵誤工費34150元／年÷365天×26天=2432.56元（訴請金額）、⑶護理費35214元／年÷365天×26天=2508.22元（訴請金額）、⑷住院伙食補助費26天×90元／天=2340元、⑸交通費150元，計11485.30元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告唐某駕駛被告張華新所有的鄂Ｆ×××××號大型客車在被告襄陽人保營業(yè)部購買了交強險和商業(yè)三者險，二原告同意在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償王某某損失，且原告王某某的各項損失均在交強險相應(yīng)限額內(nèi)，故被告襄陽人保營業(yè)部首先應(yīng)在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費6394.52元（醫(yī)療費4054.52元+住院伙食補助費2340元）、賠付王某某醫(yī)療費3605.48元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分別賠付原告王某某賠償金5090.78元、王某某賠償金47579.65元（注：王某某的誤工費2432.56元+護理費2508.22元+交通費150元；王某某的誤工費12163.01元+護理費4823.84元+殘疾賠償金26242.80元+交通費300元+鑒定費1050元+精神撫慰金3000元）；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告王某某車損300元，上述合計賠償原告王某某11485.30元、原告王某某51485.13元。原告王某某超出交強險限額外的經(jīng)濟損失11870.08元（注：63355.21元-51485.13元），因被告張華新所有的鄂Ｆ×××××號大型客車購買了機動車商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，且被告唐某負(fù)次要責(zé)任，故被告襄陽人保營業(yè)部在商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)向原告王某某支付賠償金即11870.08元×30%=3561.02元。
因上述賠償金額均未超過保險公司的賠償限額，故被告唐某在事故后墊付原告王某某的醫(yī)療費6000元、王某某的醫(yī)療費4054.52元，在二原告收到保險賠償金后即時返還給被告唐某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某某賠償金51485.13元、支付原告王某某賠償金11485.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付原告王某某賠償金3561.02元。
三、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求。
事故發(fā)生后，被告唐某墊付原告王某某醫(yī)療費6000元、原告王某某醫(yī)療費4054.52元，在本案執(zhí)行時，一并予以結(jié)算扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由原告王某某負(fù)擔(dān)87.50元，被告張華新、唐某負(fù)擔(dān)37.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國