原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，委托訴訟代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：胡際平，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務所法律工作者。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，被告：宜昌市城市建設投資開發(fā)有限公司，住所地宜昌市沿江大道189號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：胡杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜宇，宜昌城投水務有限責任公司員工。被告：宜昌城投水務有限責任公司，住所地宜昌市沿江大道189號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：陳峻松，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：杜宇，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543331K。負責人：冷劍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟律師事務所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告車輛損失費用74817元。2、賠償原告誤工損失10000元。3、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月13日，原告駕駛鄂Ｅ×××××號東風標致小轎車行至宜昌市××崗區(qū)××手車市場時與被告ＸＸ駕駛的鄂Ｅ×××××號東風貨車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，被告ＸＸ負全責，原告無責任。原告的車輛經(jīng)宜昌誠信車物損失價格評估有限公司鑒定，損失為74817元。原告多次找被告及保險公司理賠未果，依法提起訴訟。被告ＸＸ辯稱，本案交通事故屬實。請求人民法院依法判決。被告城投公司、城投水務公司共同辯稱，1、本案交通事故屬實。雖然鄂Ｅ×××××號車輛登記車主是城投公司，但已經(jīng)劃撥給城投水務公司經(jīng)營使用，ＸＸ系城投水務公司員工。2、城投水務公司已為車輛購買交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險限額1000000元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應由保險公司承擔。3、本次事故所造成的人身損害法院已作出民事判決。保險公司已就本次事故向城投水務公司支付134037.14元賠款，賠款包含原告的車輛損失。我們通知原告來領款，但原告沒來領款，卻堅持起訴。被告人保財險西陵支公司辯稱，1、我公司對本次交通事故及責任劃分均無異議，車損是事實，但我公司不認可原告主張的數(shù)額。我公司認定的車輛損失為53800元，請求法院依法予以調(diào)整。2、原告主張的誤工損失沒有事實和法律依據(jù)。訴訟費不由我公司承擔。3、本次事故所造成的人身損害在法院作出判決后，我公司于2018年2月11日已將全部損失包括車輛損失共計123897.14元支付給城投水務公司。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月13日23時許，ＸＸ駕駛鄂Ｅ×××××號東風牌重型自卸貨車沿伍臨路由東向西行駛至九華二手車市場前路段時越過道路中心雙實線駛入對向車道，與沿伍臨路自西向東正常直行的王某駕駛的鄂Ｅ×××××號東風標致牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｅ×××××號車內(nèi)乘車人梁婷婷、王健禹二人受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊事故大隊認定，ＸＸ負全部責任，王某、梁婷婷、王健禹無責任。嗣后，王某委托宜昌誠信車物損失價格評估有限公司對鄂Ｅ×××××號車輛損失價格進行鑒定，鑒定單位認為該車達到整車報廢條件，推定全損，鑒定價格74817元。此后，王某委托拍賣單位對鄂Ｅ×××××號車輛進行拍賣，拍賣價款8000元。ＸＸ駕駛的鄂Ｅ×××××號東風牌重型自卸貨車登記所有人為城投公司，該車由城投公司調(diào)撥給城投水務公司實際經(jīng)營使用。城投水務公司對該車在人保財險西陵支公司投保交強險和商業(yè)三者險。其中，交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的責任限額為1000000元，不計免賠。保險期間均為2016年12月21日至2017年12月20日。本次交通事故發(fā)生后，人保財險西陵支公司對王某的鄂Ｅ×××××號受損車輛進行定損，確認車輛損失62000元，車輛殘值8200元，扣除殘值后定損金額53800元。2018年2月11日，人保財險西陵支公司向城投水務公司支付保險車輛損失、人身損害賠償墊付款和第三者車輛損失等保險賠款123897.14元，其中，對第三者鄂Ｅ×××××號車輛賠償53800元。2018年2月22日，城投水務公司通知王某領取53800元車輛賠款，王某未領取。
原告王某與被告ＸＸ、宜昌市城市建設投資開發(fā)有限公司（以下簡稱城投公司）、宜昌城投水務有限責任公司（以下簡稱城投水務公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱人保財險西陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人胡際平，被告ＸＸ，被告城投公司、城投水務公司共同的委托訴訟代理人杜宇，被告人保財險西陵支公司的委托訴訟代理人曾濤到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，ＸＸ駕駛鄂Ｅ×××××號車輛與王某駕駛鄂Ｅ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成鄂Ｅ×××××號車輛受損，本次事故經(jīng)交警事故大隊認定，ＸＸ負全部責任，王某無責任，雙方當事人對責任認定均無異議，本院予以確認。鄂Ｅ×××××號車輛使用人是城投水務公司，ＸＸ系城投水務公司員工，ＸＸ因職務行為駕駛該車時發(fā)生交通事故，其造成的損害后果應由城投水務公司承擔賠償責任。城投水務公司對鄂Ｅ×××××號車輛在人保財險西陵支公司投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，王某的車輛損失應由人保財險西陵支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故發(fā)生后，承保鄂Ｅ×××××號車輛交強險和商業(yè)三者險的人保財險西陵支公司對鄂Ｅ×××××號車輛進行定損，確認車輛損失在扣除殘值后為53800元。期間，王某單方委托價格評估單位對鄂Ｅ×××××號車輛損失進行鑒定，其鑒定意見并不當然對交通事故另一方當事人及其車輛保險人具有效力。王某已將其鄂Ｅ×××××號受損車輛進行拍賣處理并已取得殘值，該車依法通過司法鑒定程序確定其實際損失已不可能，其相應后果應由王某承擔。故本院對人保財險西陵支公司對鄂Ｅ×××××號車輛定損53800元予以認定。人保財險西陵支公司對鄂Ｅ×××××號車輛損失53800元已賠付給被保險人城投水務公司，其保險義務已經(jīng)履行。城投水務公司于2018年2月22日通知王某領取53800元車輛賠款，此時王某已經(jīng)提起訴訟。城投水務公司應將鄂Ｅ×××××號車輛賠款53800元支付王某。王某主張的誤工損失10000元，沒有事實和法律依據(jù)，該項請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌城投水務有限責任公司支付原告王某鄂Ｅ×××××號車輛賠償款53800元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費960元，由原告王某負擔300元，被告宜昌城投水務有限責任公司負擔660元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。