王某
吳參（湖北百思得律師事務(wù)所）
胡云飛（湖北百思得律師事務(wù)所）
彭某
萬凱（湖北熾升律師事務(wù)所）

原告王某，聯(lián)想公司職員。
委托代理人吳參（一般授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡云飛（一般授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告彭某，無職業(yè)。
委托代理人萬凱（特別授權(quán)代理），湖北熾升律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告彭某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張?jiān)笓?dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員陳夢(mèng)云、詹必全組成合議庭，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人吳參，被告彭某及其委托代理人萬凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告收到原告交付的14，500元后并未為原告購買鑫德意裝飾有限公司的股份，且原告為被告墊付了材料款、工人工資及車輛費(fèi)用，并通過現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬交付給被告部分款項(xiàng)，被告向原告出具3張借條（3張借條上載明了借款金額及還款時(shí)間，屬有效債權(quán)憑證）確認(rèn)其差欠原告共計(jì)39，500元，被告應(yīng)予返還。雖然金額為14，500元的借條上載明的還款時(shí)間為2015年7月31日，但是金額為11，000元、14，000元的借條到期（到期時(shí)間分別為2014年11月30日、2014年12月31日）后被告并未償還欠款，被告已以其行為表明拒不履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告在履行期屆滿前要求被告承擔(dān)還款義務(wù)，本院予以支持。關(guān)于違約金，金額為11，000元、14，000元的借條上明確約定“借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之十的違約金”，該約定沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原、被告簽訂的借條對(duì)此并未明確約定，本院不予支持。關(guān)于被告提出其與原告系合伙做生意，原告墊付材料款、工人工資及車輛費(fèi)用，并通過現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬交付給其的部分款項(xiàng)系原告經(jīng)營(yíng)支出的辯稱意見，因被告并未向本院提交充分證據(jù)對(duì)該辯稱意見予以證明，故本院不予采納。關(guān)于被告提出其已為原告購買了鑫德意裝飾有限公司股份的辯稱意見，被告并未向本院提交證據(jù)予以證明，故本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某支付人民幣39，500元；
二、被告彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某支付違約金人民幣2，500元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)900元及郵寄費(fèi)20元，共計(jì)920元由被告彭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告收到原告交付的14，500元后并未為原告購買鑫德意裝飾有限公司的股份，且原告為被告墊付了材料款、工人工資及車輛費(fèi)用，并通過現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬交付給被告部分款項(xiàng)，被告向原告出具3張借條（3張借條上載明了借款金額及還款時(shí)間，屬有效債權(quán)憑證）確認(rèn)其差欠原告共計(jì)39，500元，被告應(yīng)予返還。雖然金額為14，500元的借條上載明的還款時(shí)間為2015年7月31日，但是金額為11，000元、14，000元的借條到期（到期時(shí)間分別為2014年11月30日、2014年12月31日）后被告并未償還欠款，被告已以其行為表明拒不履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告在履行期屆滿前要求被告承擔(dān)還款義務(wù)，本院予以支持。關(guān)于違約金，金額為11，000元、14，000元的借條上明確約定“借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之十的違約金”，該約定沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原、被告簽訂的借條對(duì)此并未明確約定，本院不予支持。關(guān)于被告提出其與原告系合伙做生意，原告墊付材料款、工人工資及車輛費(fèi)用，并通過現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬交付給其的部分款項(xiàng)系原告經(jīng)營(yíng)支出的辯稱意見，因被告并未向本院提交充分證據(jù)對(duì)該辯稱意見予以證明，故本院不予采納。關(guān)于被告提出其已為原告購買了鑫德意裝飾有限公司股份的辯稱意見，被告并未向本院提交證據(jù)予以證明，故本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某支付人民幣39，500元；
二、被告彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某支付違約金人民幣2，500元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)900元及郵寄費(fèi)20元，共計(jì)920元由被告彭某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)?br/>審判員：陳夢(mèng)云
審判員：詹必全

書記員：楊敬文