原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市，無職業(yè)，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：陳育軍，湖北諾亞律師事務(wù)所律師（特別代理授權(quán)）
委托訴訟代理人：彭仁高，湖北諾亞律師事務(wù)所律師（特別代理授權(quán)）
被告：湖北博士來科技有限公司，住所地東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
法定代表人：何承豹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李天云，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師（特別代理授權(quán)）
委托訴訟代理人：馮玉婷，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師（特別代理授權(quán)）
被告：中新房國石發(fā)展武漢有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：霍剛。
第三人：夏國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市新洲區(qū)。

原告王某某與被告湖北博士來科技有限公司（以下簡稱博士來公司）、中新房國石發(fā)展武漢有限公司（以下簡稱中新房公司）、第三人夏國平借款合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳育軍、彭仁高，被告博士來公司的委托訴訟代理人李天云，第三人夏國平到庭參加訴訟，被告中新房公司及經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告博士來公司向原告返還借款100萬元及暫計算至2017年2月15日的利息48萬（利息按年利率24%計算，從2015年2月16日起直至本金還清為止），被告中新房公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告明確要求被告中新房公司為該筆借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。事實與理由：被告博士來公司承包了中新房公司發(fā)包的位于青山區(qū)武漢國際鋼鐵物流服務(wù)中心的消防工程，2015年2月，因中新房公司未支付被告博士來公司的工程款，時至年關(guān)，工人集中討要工資，在中新房公司的保證下，原告出借給被告博士來公司100萬元，口頭約定利息為月息4%，解其燃眉之急，三個月的借款期限到期后，中新房公司依然沒有還款，被告博士來公司也未履行保證義務(wù)。原告每年多次向兩被告要求還款，兩被告均未還本付息。故原告訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，夏國平向原告借款100萬元屬實，本案的爭議焦點為被告博士來公司是否應(yīng)為夏國平的借款承擔(dān)還款責(zé)任以及中新房公司是否對100萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任。第一，博士來公司將其承接的消防工程轉(zhuǎn)給夏國平施工并約定收取管理費，夏國平與被告博士來公司形成掛靠關(guān)系，夏國平在外部形象上表現(xiàn)為博士來公司的項目負(fù)責(zé)人或代理人身份從事與該工程項目有關(guān)的生產(chǎn)、經(jīng)營活動，其民事責(zé)任應(yīng)由博士來公司承擔(dān)；第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，中新房公司于2015年11月5日出具的“說明”，與夏國平在2017年4月25日出具的“情況說明”，均證實夏國平借款是用于發(fā)放博士來公司承接項目的工人工資，故博士來公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；第三，夏國平于2017年5月31日出具的證明函與之前出具的情況說明向矛盾，未作合理解釋，且未提供證據(jù)證實函件內(nèi)容，故對函件證明內(nèi)容不予采信；第四，被告中新房公司并未對夏國平的借款提供擔(dān)保，其出具的說明并不具有擔(dān)保的意思表示。
綜上，夏國平向原告的借款用于工人工資發(fā)放，被告博士來公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。夏國平出具的借條約定借款期限三個月，未約定利息，利息自還款期限屆滿（2015年5月16日）后按中國人民銀行同期貸款利率開始計算。被告中新房公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。故對原告訴請要求被告博士來公司返還借款100萬元及利息部分，本院予以支持，其他訴請不予支持。對博士來公司辯稱借款與公司無關(guān)的意見，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北博士來科技有限公司于本判決生效之日起10內(nèi)向原告王某某返還借款100萬元及支付利息（以100萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，計算自2015年5月16日至實際還清之日止）；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費9,060元，由原告王某某負(fù)擔(dān)60元，由被告湖北博士來科技有限公司負(fù)擔(dān)9,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　施義

書記員：周鶴