王慶
孟浩
盧某
常勇（河北天樹律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
孫志朋

原告王慶。
委托代理人孟浩。
被告盧某。
委托代理人常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市朝陽區(qū)財(cái)苑小區(qū)綜合樓B區(qū)401室。
負(fù)責(zé)人李東航，經(jīng)理。
委托代理人孫志朋，該公司職員。
王慶與盧某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永某保險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一三年十二月二日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年六月十六日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告盧某的委托代理人、被告永某保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于交通事故各方責(zé)任的認(rèn)定依法予以確認(rèn)。交通事故是由于張澤路自身的過錯(cuò)、渾炳政和盧某的加害行為直接結(jié)合發(fā)生的。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?的規(guī)定，渾炳政與盧某均負(fù)事故的次要責(zé)任，二人應(yīng)承擔(dān)按照適當(dāng)比例即30%計(jì)算原告的損失的連帶賠償責(zé)任。鑒于原告申請撤回對被告渾炳政的起訴，被告盧某與永某保險(xiǎn)滄州支公司均表示同意，本院依法予以準(zhǔn)許。原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告永某保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分的30%由永某保險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償。對原告的損失認(rèn)定如下:1、車輛損失36500元；2、施救費(fèi)3000元；3、鑒定費(fèi)1000元。被告永某保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失38500元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%為11550元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某保險(xiǎn)滄州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王慶13550元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告盧某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于交通事故各方責(zé)任的認(rèn)定依法予以確認(rèn)。交通事故是由于張澤路自身的過錯(cuò)、渾炳政和盧某的加害行為直接結(jié)合發(fā)生的。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?的規(guī)定，渾炳政與盧某均負(fù)事故的次要責(zé)任，二人應(yīng)承擔(dān)按照適當(dāng)比例即30%計(jì)算原告的損失的連帶賠償責(zé)任。鑒于原告申請撤回對被告渾炳政的起訴，被告盧某與永某保險(xiǎn)滄州支公司均表示同意，本院依法予以準(zhǔn)許。原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告永某保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分的30%由永某保險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償。對原告的損失認(rèn)定如下:1、車輛損失36500元；2、施救費(fèi)3000元；3、鑒定費(fèi)1000元。被告永某保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失38500元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%為11550元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某保險(xiǎn)滄州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王慶13550元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告盧某承擔(dān)。

審判長：余志剛
審判員：栗向東
審判員：袁德崗

書記員：王偉