王某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務所）
牡丹江市公共交通集團有限責任公司
張繼康
常正華（黑龍江正大律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市退休職工。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務所律師。
被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西二條路62號，組織機構(gòu)代碼13020085-2。
法定代表人劉玉輝，男，該公司董事長。
委托代理人張繼康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市公共交通集團有限責任公司工作人員。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務所律師。
原告王某某與被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨任審理，于2015年10月22日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人劉顏君，被告公交公司的委托代理人張繼康、常正華到庭參加訴訟（2015年9月7日至2015年9月30日司法鑒定期間）。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年5月7日15時10分，被告公交公司駕駛員焦國華駕駛黑C××號大型普通客車，在牡丹江市東七條路陽明橋下壓路面暗坑，將車內(nèi)乘客原告顛傷，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，焦國華負交通事故的全部責任，原告無責任。
原告住院期間醫(yī)療費由公交公司墊付。
焦國華駕駛被告車輛屬于履行職務行為，公交公司應對原告承擔賠償責任。
故原告訴至法院，要求:1.公交公司賠償各項損失人民幣82698.52元［住院伙食補助費10300元（100元×103天）、護理費12904.20元（143.38元×90天）、血費460元、殘疾賠償金45218元（22609元×20年×10%）、交通費309元（103天×3元）、后續(xù)治療費8000元、后續(xù)治療期間護理費2007.32元（143.38元×14天）、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費1500元］；2.公交公司負擔本案訴訟費用。
被告公交公司辯稱:1.事故發(fā)生后，被告給原告王某某進行積極治療，并支付醫(yī)療費人民幣50484.75元，其中住院費用49874.75元，門診費610元；2.王某某應負有責任，王某某沒有完全盡到注意義務，因此應當承擔一定的責任；3.王某某的訴訟請求不完全具有合理性和合法性。
本案爭議的焦點:被告公交公司是否應當賠償原告王某某各項損失以及具體數(shù)額的確定。
審理中，原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊于2015年5月11日作出的第201540071號道路交通事故認定書一份。
意在證明:2015年5月7日15時10分，被告公交公司駕駛員焦國華駕駛黑C××號大型普通客車，在東七條路陽明橋下壓路面暗坑，將車內(nèi)乘客王某某顛傷，造成王某某受傷的道路交通事故。
交通部門認定焦國華負交通事故全部責任，王某某無責任。
被告公交公司對此份證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二，牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份、血費票據(jù)一份、住院陪護證明一份。
意在證明:交通事故發(fā)生后，原告經(jīng)牡丹江市骨科醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮性骨折，實際住院治療103天，住院治療期間醫(yī)療費已由公交公司墊付，原告輸血發(fā)生費用460元，住院期間需一人護理90天。
被告公交公司對住院病案的形式要件沒有異議。
對陪護證明有異議，認為不能證明原告需要護理。
發(fā)生的血費是否醫(yī)療發(fā)生不能確定。
本院認為:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀真實、合法有效，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，護理人員郝洪發(fā)居民身份證一份、戶口登記卡兩張。
意在證明:原告受傷后，由其愛人郝洪發(fā)進行護理，郝洪發(fā)無職業(yè)，護理費應當按照2014年黑龍江省居民服務及其他服務業(yè)人民幣52333元計算賠償。
被告公交公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為不能作為護理費的依據(jù)。
證據(jù)四，牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)兩張。
意在證明:1.王某某胸12椎體壓縮性骨折，達傷殘十級；2.二次手術費人民幣8000元，二次手術期間需一人護理二周。
司法鑒定費1500元應由被告承擔。
被告公交公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，二次手術費和護理費在鑒定意見中明確是可能發(fā)生的費用而不是確定發(fā)生的費用。
本院認為:證據(jù)三能夠證明護理人員的身份情況，本院對證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四系司法鑒定部門出具的有效書證，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)四予以采信。
證據(jù)五，交通費票據(jù)121張。
意在證明:護理人員乘坐出租車及公交車往返醫(yī)院支出的交通費用人民幣309元，上述交通費的發(fā)生具有合理性和必要性，被告應當依法承擔賠償責任。
被告公交公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:本院對住院期間每日交通費人民幣3元的數(shù)額予以確認。
被告公交公司未向法庭舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年5月7日15時10分，被告公交公司駕駛員焦國華駕駛被告公交公司所有的黑C××號大型普通客車履行職務，在牡丹江市東七條路陽明橋下壓路面暗坑，將車內(nèi)乘客原告王某某顛傷，造成交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2015年5月11日作出第201540071號道路交通事故認定書，認定焦國華負交通事故的全部責任，王某某無責任。
事故發(fā)生當日，原告王某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“胸12椎體壓縮性骨折”。
王某某于2015年8月18日出院，實際住院103天。
公交公司支付醫(yī)療費人民幣50484.75元，王某某支付血費460元。
王某某住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護理。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月23日作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第283號鑒定意見書，鑒定意見為:“1.王某某胸12椎體1／3以上壓縮性骨折內(nèi)固定術后，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術。
其醫(yī)療費用約人民幣8000元或?qū)嶋H合理發(fā)生為準，需一人護理2周”。
王某某支付鑒定費1300元。
王某某的戶籍地為黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元。
本院認為:被告公交公司駕駛員焦國華駕駛大型普通客車未確保安全，將乘客原告王某某顛傷，發(fā)生交通事故，符合機動車交通事故責任糾紛法律關系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告公交公司是否應當承擔賠償責任的問題。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。
本案中，案外人焦國華為被告公交公司駕駛員，其在執(zhí)行工作任務時造成王某某受傷，焦國華負交通事故的全部責任，故公交公司應當對王某某承擔賠償責任。
關于原告王某某本次事故損失的數(shù)額，本院認為:
1.王某某主張發(fā)生醫(yī)療費人民幣460元（血費）、后續(xù)治療費8000元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
本案中，根據(jù)王某某提供醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其支付血費460元，本院對此數(shù)額予以確定。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術，其醫(yī)療費用約人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準，現(xiàn)王某某主張后續(xù)治療費，故本院對后續(xù)治療費8000元的數(shù)額予以確認；
2.王某某主張護理費人民幣12904.20元、后續(xù)治療期間護理費2007.32元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告舉證的陪護證明能夠證明原告需一人護理90日，原告住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護理，郝洪發(fā)無職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，本院確定原告產(chǎn)生護理費為12904.20元（52333÷365×90天），本院對此數(shù)額予以確認。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)治療需一人護理兩周，故本院確定后續(xù)治療期間護理費為2007.32元（52333÷365×14天）；
3.王某某主張住院伙食補助費人民幣10300元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”本案中，原告住院103天，每天按照100元的標準計算，伙食補助費為10300元，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.王某某主張交通費人民幣309元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，王某某住院需護理103天、每天交通費為3元，交通費為309元，本院對此數(shù)額予以確認；
5.王某某主張殘疾賠償金人民幣45218元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。
經(jīng)司法鑒定部門鑒定，王某某傷殘達十級，戶籍地為牡丹江市東安區(qū)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計算，確定殘疾賠償金為45218元（22609元×20年×10%）；
7.原告主張鑒定費人民幣1500元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告王某某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費1500元，此費用為此次事故導致的財產(chǎn)損失，本院予以確認；
8.王某某主張精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告王某某的損失共計人民幣82698.52元（醫(yī)療費8460元＋護理費14911.52元＋住院伙食補助費10300元＋殘疾賠償金45218元＋交通費309元＋鑒定費1500元＋精神撫慰金2000元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失人民幣82698.52元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1867元，減半收取933.50元，由被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀真實、合法有效，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，護理人員郝洪發(fā)居民身份證一份、戶口登記卡兩張。
意在證明:原告受傷后，由其愛人郝洪發(fā)進行護理，郝洪發(fā)無職業(yè)，護理費應當按照2014年黑龍江省居民服務及其他服務業(yè)人民幣52333元計算賠償。
被告公交公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為不能作為護理費的依據(jù)。
證據(jù)四，牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)兩張。
意在證明:1.王某某胸12椎體壓縮性骨折，達傷殘十級；2.二次手術費人民幣8000元，二次手術期間需一人護理二周。
司法鑒定費1500元應由被告承擔。
被告公交公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，二次手術費和護理費在鑒定意見中明確是可能發(fā)生的費用而不是確定發(fā)生的費用。
本院認為:證據(jù)三能夠證明護理人員的身份情況，本院對證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四系司法鑒定部門出具的有效書證，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)四予以采信。
證據(jù)五，交通費票據(jù)121張。
意在證明:護理人員乘坐出租車及公交車往返醫(yī)院支出的交通費用人民幣309元，上述交通費的發(fā)生具有合理性和必要性，被告應當依法承擔賠償責任。
被告公交公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:本院對住院期間每日交通費人民幣3元的數(shù)額予以確認。
被告公交公司未向法庭舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年5月7日15時10分，被告公交公司駕駛員焦國華駕駛被告公交公司所有的黑C××號大型普通客車履行職務，在牡丹江市東七條路陽明橋下壓路面暗坑，將車內(nèi)乘客原告王某某顛傷，造成交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2015年5月11日作出第201540071號道路交通事故認定書，認定焦國華負交通事故的全部責任，王某某無責任。
事故發(fā)生當日，原告王某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“胸12椎體壓縮性骨折”。
王某某于2015年8月18日出院，實際住院103天。
公交公司支付醫(yī)療費人民幣50484.75元，王某某支付血費460元。
王某某住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護理。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月23日作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第283號鑒定意見書，鑒定意見為:“1.王某某胸12椎體1／3以上壓縮性骨折內(nèi)固定術后，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術。
其醫(yī)療費用約人民幣8000元或?qū)嶋H合理發(fā)生為準，需一人護理2周”。
王某某支付鑒定費1300元。
王某某的戶籍地為黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元。
本院認為:被告公交公司駕駛員焦國華駕駛大型普通客車未確保安全，將乘客原告王某某顛傷，發(fā)生交通事故，符合機動車交通事故責任糾紛法律關系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告公交公司是否應當承擔賠償責任的問題。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。
本案中，案外人焦國華為被告公交公司駕駛員，其在執(zhí)行工作任務時造成王某某受傷，焦國華負交通事故的全部責任，故公交公司應當對王某某承擔賠償責任。
關于原告王某某本次事故損失的數(shù)額，本院認為:
1.王某某主張發(fā)生醫(yī)療費人民幣460元（血費）、后續(xù)治療費8000元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
本案中，根據(jù)王某某提供醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其支付血費460元，本院對此數(shù)額予以確定。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術，其醫(yī)療費用約人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準，現(xiàn)王某某主張后續(xù)治療費，故本院對后續(xù)治療費8000元的數(shù)額予以確認；
2.王某某主張護理費人民幣12904.20元、后續(xù)治療期間護理費2007.32元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告舉證的陪護證明能夠證明原告需一人護理90日，原告住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護理，郝洪發(fā)無職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，本院確定原告產(chǎn)生護理費為12904.20元（52333÷365×90天），本院對此數(shù)額予以確認。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)治療需一人護理兩周，故本院確定后續(xù)治療期間護理費為2007.32元（52333÷365×14天）；
3.王某某主張住院伙食補助費人民幣10300元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”本案中，原告住院103天，每天按照100元的標準計算，伙食補助費為10300元，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.王某某主張交通費人民幣309元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，王某某住院需護理103天、每天交通費為3元，交通費為309元，本院對此數(shù)額予以確認；
5.王某某主張殘疾賠償金人民幣45218元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。
經(jīng)司法鑒定部門鑒定，王某某傷殘達十級，戶籍地為牡丹江市東安區(qū)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計算，確定殘疾賠償金為45218元（22609元×20年×10%）；
7.原告主張鑒定費人民幣1500元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告王某某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費1500元，此費用為此次事故導致的財產(chǎn)損失，本院予以確認；
8.王某某主張精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告王某某的損失共計人民幣82698.52元（醫(yī)療費8460元＋護理費14911.52元＋住院伙食補助費10300元＋殘疾賠償金45218元＋交通費309元＋鑒定費1500元＋精神撫慰金2000元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失人民幣82698.52元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1867元，減半收取933.50元，由被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司負擔。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧