原告：王某某，離崗職工。
委托代理人：林剛，北京市泰明律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，遷西縣灑河橋鎮(zhèn)趙莊子小學(xué)教師。

原告王某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人林剛到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
經(jīng)審理查明，被告楊某某2012年在原告王某某處借款人民幣100000元。被告未對(duì)原告償還本金及利息。2015年3月30日，被告給原告出具借條1份，載明：“今借到，王某某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整（150000.00元），2015年底一次性還清，否則按利息計(jì)算，原條已作廢，楊某某，2015.3.30”。后該款經(jīng)原告多次催要未果，原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告楊某某向原告王某某借款，并為原告出具借條，原、被告之間形成借款合同，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行返還借款本金的義務(wù)。被告所出具‘借條’中所載明“2015年底一次性還清，按利息計(jì)算”，并未明確利息的給付標(biāo)準(zhǔn)，系原、被之間對(duì)利息約定不明確，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”，對(duì)原告要求被告自2015年3月30日始按年息24%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某借款人民幣150000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1150元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬建華

書(shū)記員：朱海全 適用法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。