上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市武城縣。
委托訴訟代理人：趙愛(ài)榮，武城四女寺法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市武城縣。
委托訴訟代理人：李希國(guó)，武城興武法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城區(qū)德興北路71號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張治國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金星，男，該公司員工。
原審被告：武城縣順鑫運(yùn)輸有限公司，住所地德州市武城縣歷亭街北東風(fēng)東路。
法定代表人：王謙謙，該公司執(zhí)行董事。

上訴人王某某因與被上訴人宋某某、原審被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)德州公司）、原審被告武城縣順鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順鑫運(yùn)輸公司）公共道路妨害通行損害責(zé)任糾紛一案，山東省武城縣人民法院于2016年2月26日作出（2015）武民初字第1031號(hào)民事判決，天安保險(xiǎn)德州公司不服該判決，提起上訴。山東省德州市中級(jí)人民法院于2016年8月17日作出（2016）魯14民終1548號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審；山東省武城縣人民法院經(jīng)依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，并于2017年10月31日作出（2016）魯1428民初1663號(hào)民事判決，王某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審中本院查明：宋慶山有兩個(gè)兒子、一個(gè)女兒共三個(gè)扶養(yǎng)人。宋某某主張其從事糧食收購(gòu)工作，沒(méi)有提交證據(jù)。本院查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，一審中，王某某承認(rèn)其撞到涉案限高橫桿，而且對(duì)宋某某提交的公安機(jī)關(guān)對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄及出警情況說(shuō)明、住院病歷等證據(jù)沒(méi)有異議。公安機(jī)關(guān)對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄能夠證明王某某撞壞涉案限高橫桿，并未處置離去。王某某撞壞限高橫桿的時(shí)間為2015年5月30日晚10點(diǎn)左右，宋某某住院病歷記載的入院時(shí)間為2015年5月30日晚11:50，被限高橫桿砸傷的時(shí)間為2015年5月30日晚11點(diǎn)左右，此時(shí)間與王某某撞壞限高橫桿的時(shí)間吻合，證人宋某雖與宋某某有利害關(guān)系，其證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，但與證人徐某的證人證言及公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄、出警情況說(shuō)明及住院病歷結(jié)合，能夠證明王某某撞壞涉案限高橫桿未處置駛離現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)致宋某某騎摩托車不慎撞上損壞的限高橫桿受傷，宋某某的受傷與王某某的行為存在因果關(guān)系，王某某上訴主張其對(duì)宋某某受傷不存在任何過(guò)錯(cuò)，其行為與宋某某的受傷缺乏因果關(guān)系與事實(shí)不符，本院不予支持。王某某的行為導(dǎo)致宋某某受傷，宋某某的損失，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”本案中，宋某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)上述法律規(guī)定宋某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王某某應(yīng)當(dāng)賠償。宋慶山有三個(gè)扶養(yǎng)人，一審法院按照兩個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)有誤，本院依法予以糾正。被扶養(yǎng)人宋慶山的生活費(fèi)應(yīng)為7962×19÷3×10%=5042.6元。一審時(shí)宋某某主張從事糧食收購(gòu)行業(yè)，但沒(méi)有提供充分的證據(jù)予以證明，一審法院參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入20864元計(jì)算，應(yīng)為20864÷365×120=6859.40元。王某某對(duì)誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人宋慶山生活費(fèi)的上訴主張成立，本院予以支持。宋某某的醫(yī)療費(fèi)均有單據(jù)為證，王某某一審對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，宋某某牙齒修復(fù)費(fèi)亦有鑒定報(bào)告為據(jù)。故，王某某對(duì)牙齒修復(fù)費(fèi)的上訴主張不能成立。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄭衛(wèi)華
審判員 高紅梅
審判員 王芳

書記員： 莊寧