原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：閻守馳（系王某某外甥），男，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)，由鞍山市鐵西區(qū)北陶官街道辦事處三街口社區(qū)推薦。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：鞍山市公用事業(yè)出租汽車有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：王連民，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鈺，遼寧杜澤律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負責人：董黎，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白宇，男，公司職員。

原告王某某與被告孫某某、潘某某、鞍山市公用事業(yè)出租汽車有限公司（公用事業(yè)公司）、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月6日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人閻守馳，被告孫某某、潘某某、被告公用事業(yè)公司委托訴訟代理人王鈺，被告保險公司委托訴訟代理人白宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求，請求判令孫某某、潘某某、公用事業(yè)公司、保險公司賠償各項損失合計173055.09元。事實與理由：2014年6月29日，孫某某駕駛遼X號出租車，沿興盛路由北向南行至勝家時尚館西側(cè)向左變更車道時，遇王某某駕駛的兩輪摩托車借道同向行駛至此，導致兩車相刮，造成王某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定孫某某負全責，王某某無責。王某某左脛骨平臺骨折，閉合性顱腦損傷，頭皮血腫，在鞍山市第三醫(yī)院住院治療55天，花費醫(yī)療費30915.76元，住院期間伙食補助費5500元。
孫某某辯稱：我系肇事車輛司機，同意由保險公司賠償，其他意見同保險公司。
潘某某辯稱：我系肇事車輛實際車主，同意由保險公司賠償，其他意見同保險公司。
公用事業(yè)公司辯稱：肇事車輛在被告保險公司投保交強險、三者險30萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告合理損失應由第四被告承擔賠償責任，對超過保險公司限額部分應由實際車主承擔賠償責任。訴訟費及鑒定費應由保險公司承擔，其他詳見質(zhì)證意見。
保險公司辯稱：遼X號車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險30萬及不計免賠，事故發(fā)生時候兩份保險均在保險期限內(nèi)，公司在合理合法范圍內(nèi)賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、王某某提供的住院病志二份、醫(yī)療費收據(jù)一組、用藥明細一張、出院小結(jié)一張、病情介紹單一張、門診病志一份，予以采信，來源合法，均有真實性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明王某某的住院及住院費用情況；2、王某某提供的鑒定報告一份、鑒定費收據(jù)一份、戶口本一份予以采信，來源合法，均有真實性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明王某某的傷殘等級情況、花費鑒定費情況、戶口性質(zhì)情況；3、王某某提供的復印費收據(jù)15張、休工診斷書一組（2016年3月14日-2016年7月20日），予以采信，來源合法，均有真實性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明王某某花費租床費及復印費情況；4、王某某提供的其他診斷書一組、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、工資表一組、交通費收據(jù)一組、拐杖收據(jù)一組、陪護床費收據(jù)一份，不予采信，保險公司不予認可，王某某無其他證據(jù)相互佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月29日，孫某某駕駛遼X號小型客車沿興盛路由北向南行駛，當行至鐵東區(qū)興盛路勝家時尚旅館西側(cè)向左變道時，遇王某某駕駛二輪摩托車借道同向行駛至此，由于孫某某駕駛車輛變更車道時影響該車道內(nèi)車輛正常行駛，導致兩車相刮撞，造成王某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交通事故認定書認定，孫某某負此事故的全部責任，王某某無責任。后王某某被送往鞍山市第三醫(yī)院進行治療，被診斷為左脛骨平臺骨折等，分別于2014年6月26日至2014年8月23日住院治療，住院55天；于2016年3月14日至2016年4月14日住院治療，住院31天。兩次住院共花費醫(yī)療費39203.09元，兩次住院共計86天。王某某于2014年6月29日至2014年8月23日休工55天，于2014年8月24日至2015年2月23日休工183天，于2016年3月14日至2016年7月20日休工129天，王某某共休工367天。
再查，公用事業(yè)公司所有的遼X號小型客車在保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險30萬及不計免賠，事故發(fā)生時，該兩份保險均在保險期限內(nèi)。遼X號小型客車的實際車主為潘某某，公用事業(yè)公司為掛靠車主，孫某某為該車肇事時的司機。
又查，經(jīng)王某某申請，由本院委托，鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月7日作出鞍骨法醫(yī)司鑒所〔2016〕臨鑒字第316號《司法鑒定意見書》，鑒定王某某膝部傷情評定為十級傷殘。鑒定期間，王某某支付鑒定費960元。
另查，王某某戶籍地為遼寧省鞍山市鐵西區(qū)陶官北陶三街口社區(qū)修造委10棟3單元6層52號，屬居民戶口。

本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。及《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保的商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，孫某某駕駛公用事業(yè)公司為掛靠車主，潘某某為實際車主的遼X號車將王某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，孫某某負此次事故的全部責任，王某某無責任。因該車在保險公司處投保交強險和機動車第三者責任險，故保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對王某某的合理損失予以賠償，不足部分由保險公司在該車第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由潘某某承擔賠償責任。
關(guān)于王某某主張的醫(yī)療費41910.09元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，王某某共花費醫(yī)療費39203.09元，本院予以確認。
關(guān)于王某某主張的住院期間伙食補助費8600元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差或是補助費標準予以確定。王某某共住院86天，其住院期間伙食補助費為8600元（86天×100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于王某某主張的誤工費45147元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，王某某休工367天，因王某某未提供足夠的證據(jù)證明其誤工情況，但其未喪失勞動能力，故王某某的誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31296.55元（31126元÷365天×367天），本院予以支持。
關(guān)于王某某主張的護理費8686元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。王某某未能提供護理人員身份及實際收入，故參照2016年度道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準計算，王某某住院86天，故護理費應為8747.73元（37127元／年÷365天×86天），現(xiàn)王某某主張8686元，本院予以支持。
關(guān)于王某某主張的交通費2000元一節(jié)，因王某某受傷后到醫(yī)院進行治療，交通費系其必要發(fā)生的費用，考慮到王某某住院天數(shù)，故對于王某某的主張本院支持交通費用200元。
關(guān)于王某某主張的殘疾賠償金62252元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成王某某十級傷殘，王某某系非農(nóng)業(yè)居民，事故發(fā)生時未滿60周歲，故其要求賠償殘疾賠償金62252元（31126元×20年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于王某某主張的精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”之規(guī)定，王某某十級傷殘，本院酌定支持王某某精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于王某某主張的鑒定費960元一節(jié)，由于王某某在鑒定過程中花費了鑒定費960元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對于王某某的主張本院支持。
醫(yī)療費39203.09元、伙食補助費8600元，合計47803.09元，應由保險公司在交強險10000元醫(yī)療費費用賠償限額內(nèi)賠償王某某10000元，剩余37803.09元（47803.09元-10000元）由保險公司在第三者責任險內(nèi)予以賠償。
傷殘賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、誤工費31296.55元、護理費8686元、交通費200元，合計107434.55元，由保險公司在交強險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償107434.55元，精神損害撫慰金在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。
鑒定費960元由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償王某某960元。
綜上，保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償王某某38763.09元（960元+37803.09元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償王某某10000元；
二、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償王某某107434.55元；
三、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償王某某38763.09元；
四、駁回王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3761元（王某某已預交），王某某承擔366元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔3395元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 米蘭
人民陪審員 胡寅
人民陪審員 劉瑩

書記員： 趙萃婷