原告王某某。
委托代理人鄭天賜，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告宋某某。
委托代理人張利強。
委托代理人柳長春。

原告王某某訴被告宋某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人鄭天賜、被告宋某某及其委托代理人張利強、天平保險公司河北分公司委托代理人柳長春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年3月13日11時40分許，原告駕駛津D×××××號牌比亞迪微型轎車，沿定魏線由北向南行駛至189公里90米處時，與對面由南向北駛來的被告宋某某駕駛的冀E×××××號輕型普通貨車正面相撞，造成王某某、宋某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊的曲公交認字（2012）第050號認定書認定：王某某負本次事故主要責任，宋某某負本次事故次要責任。該事故造成原告住院治療兩個多月，花費醫(yī)療費數(shù)萬元，車輛維修等給原告帶來極大的經(jīng)濟損失。冀E×××××號車在天平保險公司河北分公司投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定，請求判令被告天平保險公司河北分公司在交強險責任限額內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費等共計224415.31元，保險理賠不足部分由被告宋某某依法賠償，本案的訴訟費用由被告承擔。
原告王某某為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、曲周縣公安交通警察大隊于2012年3月13日作出的曲公交認字（2012）第050號道路交通事故認定書，用以證明事發(fā)經(jīng)過和責任認定情況。
2、曲周縣中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、菏澤市立醫(yī)院住院收費收據(jù)各1張，菏澤市立醫(yī)院門診費收據(jù)10張，購藥收據(jù)3張，購便盆收據(jù)1張，上述三個醫(yī)院的病歷和住院清單共4本，邯鄲市第一醫(yī)院、菏澤市立醫(yī)院診斷書各1張，以證明原告共住院41天，檢查、住院治療情況及花銷醫(yī)藥費的數(shù)額，合計款44175.31元，出院后需加強營養(yǎng)。
3、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年7月6日和8月13日出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第708號鑒定意見書2份，用以證明王某某的傷殘等級為十級，需二次手術費用6000元，誤工日120天，護理期限為60天，人數(shù)為住院期間2人護理，出院后1人護理。
4、原告母親王貴芹及張雪穩(wěn)的身份證、戶口頁，證明護理人員系城鎮(zhèn)戶口，王貴芹系被扶養(yǎng)人。
5、原告誤工證明1份，工作單位為山東巨野縣利源物資有限公司，證明原告月工資3300元，因交通事故未到單位上班，共扣發(fā)16500元。
6、傷殘鑒定費單據(jù)2張，證明交通事故傷殘鑒定花費2600元。
7、車輛評估費發(fā)票18張，證明車輛評估費900元。
8、曲周價格中心價格認定書一份，證明原告車損24040元。
9、交通費車票109張，證明原告因交通事故產(chǎn)生的交通費用，原告主張3000元。
10、巨野縣人民醫(yī)院出具出生醫(yī)學證明2份、診斷證明書2份、巨野縣龍堌鎮(zhèn)趙海村證明信1份、張啟迪身份證和戶口頁，證明原告和張啟迪生育女兒王夢琪和王鑫雨，分別為2周歲、1周歲。
11、交強險保單復印件1份，證明被告宋某某車輛在天平汽車保險公司投有交強險。
被告宋某某辯稱，車輛在保險公司投保交強險，在12.2萬賠償數(shù)額內(nèi)，由保險公司承擔賠償責任。超過部分，原告主張費用過高，部分依據(jù)及數(shù)額不合法，請求法院依法審理后對其合理合法部分，結(jié)合事故責任認定。
被告宋某某向法庭提交了保險單1份，證明冀E×××××號車在天平保險公司河北分公司投保交強險。
被告天平保險公司河北分公司辯稱，在交強險各分項限額內(nèi)，承擔原告的合理訴訟請求。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于交強險賠償范圍。
被告天平保險公司河北分公司未提交相關證據(jù)。
法庭經(jīng)質(zhì)證、認證，查明下列事實：
2012年3月13日11時40分許，原告駕駛津D×××××號比亞迪牌小型轎車，沿定魏線由北向南行駛至189公里＋90米處時，與對面由南向北駛來的被告宋某某駕駛的冀E×××××福田牌輕型普通貨車正面相撞，造成原被告分別受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告王某某在事發(fā)受傷后，被送至曲周縣中醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費2123.02元，因傷勢較重當天轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費22534.99元，后轉(zhuǎn)院至菏澤市立醫(yī)院，住院治療13天，花費醫(yī)療費17722.10元，門診費1671.2元。住院期間在外購藥等共4次，花費124元。原告三次住院治療、檢查及花銷醫(yī)藥費等共計44175.31元。邯鄲市第一醫(yī)院診斷書記載，原告雙側(cè)血氣胸、雙肺挫裂傷、腦震蕩、蛛網(wǎng)膜下腔出血、皮膚裂傷、多處軟組織挫傷、左踝骨骨折，菏澤市立醫(yī)院診斷書記載原告左內(nèi)踝骨折，胸腔積液。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊2012年3月13日出具的曲公交認字（2012）第050號道路交通事故認定書認定，王某某負本次主要責任，宋某某負本次事故次要責任。邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第708號鑒定意見書為：1、原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?、原告二次手術費用需人民幣6000元3、原告誤工期為120天；4、原告護理期限為60天，護理人數(shù)為住院期間2人護理，出院后1人護理。被告宋某某駕駛的冀E×××××號輕型普通貨車在天平保險公司河北分公司投保交強險，未投保商業(yè)險，本次事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。
另查明，原告和張啟迪生育長女王夢琪2周歲、二女兒王鑫雨1周歲。河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元，農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均收入為12825元。山東省統(tǒng)計部門公布的上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為8342元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出5901元。
本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。原被告各方對事故認定書均不持異議，本院予以采信。雖然被告宋某某、天平保險公司河北分公司對原告的醫(yī)療費數(shù)額、邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第708號鑒定意見、鑒定費、評估費、車損認定書提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故對原告主張的花費醫(yī)療費44175.31元、邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第708號鑒定意見、鑒定費2600元、評估費900元、車輛損失費24040元，本院予以確認。關于原告主張的護理費，護理人員的收入按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，
因其提供的護理人員王貴芹身份證、戶口頁顯示系農(nóng)村居民，故本院對該主張不予認可。關于原告主張的誤工費，因其只提供山東巨野縣利源物資有限公司出具的誤工證明，未提供單位的工資表加以佐證，故本院對該證據(jù)不予認可。關于原告主張3000元交通費，因原告提供相關證據(jù)，且原告住院三次，原告及陪護人員輾轉(zhuǎn)于菏澤市、邯鄲市，故本院對原告該主張予以認可。關于原告主張營養(yǎng)費3000元，因菏澤市立醫(yī)院出具的診斷書證明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告已構(gòu)成十級傷殘，本院酌情認定2000元為宜。關于原告主張的精神損害扶慰金8000元，本院酌情認定5000元為宜。
關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條之規(guī)定，原告的被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，不再單獨列項。關于原告主張兩個女兒需要扶養(yǎng)，雖然二被告對原告出具的診斷書不予以認可，但結(jié)合原告提交的巨野縣人民醫(yī)院出具的出生醫(yī)需證明及村委會證明，足以認定。關于原告主張其母親王貴芹需要扶養(yǎng)，因原告提供的王貴芹的身份證顯示其43周歲，且原告又未提供其它相關證據(jù)，故本院對該主張不予認可。關于原告主張殘疾賠償金和兩個女兒扶養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，因原告提供自己和張啟迪的身份證、戶口頁顯示，原告和張啟迪均系農(nóng)村居民，故對該主張本院不予認可。關于原告主張殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額，應參照山東省統(tǒng)計部門公布的標準計算，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權利人舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費可以按照其住所地的相關標準計算，且山東省統(tǒng)計部門公布的標準明顯高于河北，故本院對原告該項主張予以支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失為：1、醫(yī)療費44175.31元，2、誤工費12825元／365天×120天=4216元，3、住院期間護理費41天×（12825元＋18292元）／365天=3495.3元，4、出院后護理費19天×12825元／365天=667.6元，5、交通費3000元，6、住院伙食補助費41天×50元＝2050元，7、營養(yǎng)費2000元，

8、二次手術費6000元，9、殘疾賠償金8342元×20年×10%（殘疾系數(shù)）＋被扶養(yǎng)人生活費［（5901元×16年×10%）＋（5901元×17年×10%）］÷2人=26420.7元，10、精神損害扶慰金5000元，11、傷殘鑒定費2600元，12、車輛損失費24040元，13、車損評估費900元，以上共計124564.91元。本案中被告宋某某駕駛的冀E×××××號輕型普通貨車在天平保險公司河北分公司投保交強險，且事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告天平保險公司河北分公司作為保險人，應首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告122000元，不足部分2564.91元按原被告主次責任分擔，被告宋某某負事故的次要責任，以承擔30%為宜，即2564.91元×30%=769.47元，因被告宋某某未投保商業(yè)險，故剩余損失769.47元由被告宋某某賠償原告。關于被告天平保險公司河北分公司辯稱應在交強險分項限額內(nèi)賠償，本院認為交強險設立目的在于保障受害人合法權益獲得基本社會性救濟保障，具有社會公益性和穩(wěn)定社會的特殊功能，被告天平保險公司河北分公司的主張與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某122000元。
二、被告宋某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某769.47元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元，由被告宋某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 楊鵬飛
審判員 王仲雷
人民陪審員 孫好忠

書記員： 趙旭