原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人：王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。組織機構(gòu)代碼：67323748-3。
負責(zé)人：李小詩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志朋，男，公司職員。

原告王某某與被告王某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項費用3800元，2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月3日7時50分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿南陳路由東向西行駛至南陳路五龍?zhí)寐房谖鱾?cè)超車時，與由西向東行駛的原告王某某駕駛的電動自行車相撞，相撞后又與所超的由東向西行駛的馮金元駕駛的JQS767號正三輪摩托車相撞，造成原告王某某、馮金元受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任，馮金元無責(zé)任。事故發(fā)生后原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，要求被告賠償各項損失3800元。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：
交通事故認定書一份。
醫(yī)藥費單據(jù)兩張，金額2829.38元，提供住院費用匯總單、醫(yī)療費票據(jù)。住院收費票據(jù)及住院費用匯總單上載明原告于2016年3月3日住院，2016年3月10日出院，共住院7天。
救護車票據(jù)，金額40元。
住院伙食補助費700元，住院7天，每天100元計算。
誤工費2100元，住院7天，每天300元，對誤工費的標(biāo)準(zhǔn)未提交證據(jù)。
護理費2800元，住院7天，每天400元，對護理費的標(biāo)準(zhǔn)未提交證據(jù)。
扶養(yǎng)費560元，未提交證據(jù)。
電動車賠償2600元，未提交證據(jù)。
繼續(xù)治療費2000元，未提交證據(jù)。
交通費400元，未提交證據(jù)。
王某某辯稱，因王某某駕駛的車輛投保交強險，原告的損失由保險公司賠償。
永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險，本事故為三方事故，有一方機動車無責(zé)任，原告的合理損失有永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和另一無責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任。不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告王某某對交通事故認定書不予認可，認為其不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因原告未提交住院病例、診斷證明，對原告的訴求不予認可。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對交通事故認定書無異議，因原告未提交住院病例、診斷證明，對原告的訴求亦不予認可。
對有爭議的證據(jù)認定如下：被告雖對交通事故認定書有異議，但被告未申請復(fù)議，也未提出反證，對交通事故認定書應(yīng)予采信。原告主張的醫(yī)藥費2829元，××例、診斷證明，但鑒于原告在交通事故中實際受傷，有藥費單據(jù)、住院費用匯總單證實實際花費了該款，應(yīng)予支持。原告主張的救護車費40元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。原告提供的藥費單據(jù)、住院費用匯總單載明原告住院7天，對原告住院7天的事實予以確認。原告主張的住院伙食補助費700元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的誤工費、護理費未提供費用標(biāo)準(zhǔn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，分別為379.33元、379.33元。原告主張的交通費數(shù)額較高，酌情支持200元。原告主張的車輛損失費、扶養(yǎng)費、繼續(xù)治療費未提供證據(jù)，不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年3月3日7時50分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿南陳路由東向西行駛至南陳路五龍?zhí)寐房谖鱾?cè)超車時，與由西向東行駛的原告王某某駕駛的電動自行車相撞，相撞后又與所超的由東向西行駛的馮金元駕駛的JQS767號正三輪摩托車相撞，造成原告王某某、馮金元受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任，馮金元無責(zé)任。原告受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，共住院7天。
本院認定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費2829元。2、救護車費40元。3、住院伙食補助費700元。4、誤工費379.33元。5、護理費379.33元。6、交通費200元。以上費用合計4527.66元。
原告要求被告按比例賠償原告3800元。
另查明馮金元在另案中的合理損失為157547.98元（1、醫(yī)療費48204.6元。2、住院伙食補助費1800元。3、營養(yǎng)費6000元。4、誤工費6502.8元（120×54.19）。5、護理費4226.82元【18×54.19×2+（60-18）×54.19】。6、傷殘賠償金70726.4元【11051×20×（30%+2%）】。7、被撫養(yǎng)人生活費2887.36元（9023×5/5×32%）。8、交通費800元。9、鑒定費1400元。10、精神撫慰金15000元）。
原告王某某與另案原告馮金元在事故中同時受傷，保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償馮金元9401元，賠償原告王某某599元。

本院認為，本案爭議的焦點為：誰應(yīng)賠償原告的各項費用。公民的身體健康權(quán)受法律保護。國務(wù)院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定屬于行政法規(guī)，保險人絕對不支付訴訟費用顯然與《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定相悖，保險公司在訴訟中作為賠償義務(wù)人，敗訴一方理應(yīng)承擔(dān)全部或部分訴訟費用及因訴訟中鑒定而導(dǎo)致的鑒定費用。被告王某某所駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，應(yīng)先在交強險內(nèi)賠償，醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償599元（醫(yī)藥費2829元、救護車費40元、住院伙食補助費700元，共計3569元，余2970元），傷殘賠償金限額內(nèi)賠償958.66元（誤工費379.33元、護理費379.33元、交通費200元。共計958.66元）。按照事故責(zé)任劃分，被告王某某賠償剩余醫(yī)藥費的70%，即2079元。原告自行承擔(dān)30%，即891元。
綜上所述，原告的合理訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在醫(yī)藥費范圍內(nèi)賠償原告599元,在殘疾賠償金范圍內(nèi)賠償原告958.66元；
二、被告王某某賠償原告損失2079元。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某負擔(dān)27元，被告保險公司負擔(dān)21元，原告負擔(dān)2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張雙玲 人民陪審員　　焦愛強 人民陪審員　　郭　利

書記員：許亞娜