上訴人（原審被告）：王某某，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：貢偉，石家莊井陘法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)嘉華路9號(hào)。
法定代表人：馬志強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于晨宏，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司（勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初3854號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，原告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司雖為涉案工程的總承包人，但是根據(jù)原告提交的經(jīng)建設(shè)主管部門備案的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》的約定，涉案工程的勞務(wù)分包人應(yīng)認(rèn)定為河北凱然建筑勞務(wù)分包有限公司。原告與河北凱然建筑勞務(wù)分包有限公司之間的勞務(wù)分包行為，不違反法律、行政法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。被告經(jīng)崔振紅介紹到工地從事油漆粉刷工作，被告在受傷后也是崔振紅負(fù)責(zé)受傷的后續(xù)事宜處理。原告否認(rèn)崔振紅系原告職工、被告主張與原告形成勞動(dòng)關(guān)系、，但沒(méi)有提供書面勞動(dòng)合同，且不能提供與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證據(jù)，其陳述及證據(jù)不足以駁回原告與河北凱然公司簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》故此被告主張與原告存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，一審法院判決如下：

審判長(zhǎng) 孟志剛
審判員 李榮水
審判員 史兆宏

書記員： 任琳