王某某
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
楊安某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊鑫
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，個體。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:楊安某，個體。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路19號。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:楊鑫，該公司職員。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司）。住所地:河北省河間市曙光路。
負(fù)責(zé)人:趙建友，總經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失5963.5元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故由河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，司機(jī)毛振東應(yīng)承擔(dān)30%的過錯責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保滄州支公司已將冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元賠付給車主楊安某，對于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償數(shù)額應(yīng)由被告楊安某承擔(dān)，被告平安財(cái)保滄州支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告主張車輛損失為13200元，雖提供修車票據(jù)及維修清單，但原告車輛受損后由交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定作出鑒定結(jié)論，確定損失數(shù)額為8500元，該鑒定結(jié)論數(shù)額合理，應(yīng)以鑒定結(jié)論車輛損失數(shù)額為準(zhǔn)。原告主張超出部分，本院不予支持。
第二項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第三項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，原告駕駛車輛發(fā)生事故，造成高速公路護(hù)欄板及防阻塊損壞，且原告已經(jīng)對路產(chǎn)損失進(jìn)行了賠付并提供河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)在案作證，
數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
上述損失合計(jì)為12895元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告楊安某在已獲得交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠付原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元，被告平安財(cái)保滄州支公司不再履行賠付義務(wù)?？鄢龑O丙福駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下50元后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司在冀J×××××號車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)30%賠付原告王某某各項(xiàng)損失3553.5元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在冀J×××××號車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失3553.5元；
二、被告楊安某賠付原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故由河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，司機(jī)毛振東應(yīng)承擔(dān)30%的過錯責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保滄州支公司已將冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元賠付給車主楊安某，對于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償數(shù)額應(yīng)由被告楊安某承擔(dān)，被告平安財(cái)保滄州支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告主張車輛損失為13200元，雖提供修車票據(jù)及維修清單，但原告車輛受損后由交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定作出鑒定結(jié)論，確定損失數(shù)額為8500元，該鑒定結(jié)論數(shù)額合理，應(yīng)以鑒定結(jié)論車輛損失數(shù)額為準(zhǔn)。原告主張超出部分，本院不予支持。
第二項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第三項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，原告駕駛車輛發(fā)生事故，造成高速公路護(hù)欄板及防阻塊損壞，且原告已經(jīng)對路產(chǎn)損失進(jìn)行了賠付并提供河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)在案作證，
數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
上述損失合計(jì)為12895元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告楊安某在已獲得交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠付原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元，被告平安財(cái)保滄州支公司不再履行賠付義務(wù)。扣除孫丙福駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下50元后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)河間支公司在冀J×××××號車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)30%賠付原告王某某各項(xiàng)損失3553.5元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在冀J×××××號車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失3553.5元；
二、被告楊安某賠付原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：康凱

書記員：史瞳杰