王某某
王輝（河北輔仁律師事務所）
張海峰（河北輔仁律師事務所）
王某某
王立某
王某某
王某某
王桂某
張某某

原告王某某，農民。
委托代理人王輝、張海峰，河北輔仁律師事務所律師。
被告王某某，農民。
被告王立某，農民。
被告王某某，農民。
被告王某某，農民。
被告王桂某，農民。
被告張某某。
原告王某某與被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某、張某某健康權糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王輝、張海峰，被告王某某、王立某、王某某、王某某到庭參加了訴訟、被告王桂某、張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2015年4月3日下午，原告王某某與被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某六人在合伙承承攬被告張某某錘配房房頂?shù)氖乱?、原告王某某使用電磨子抹平房頂過程中，電磨子不能控制，導致原告王某某被電磨子的方向桿悠下房頂受傷的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。原告王某某受傷后在保定市骨科醫(yī)院住院治療15天花去醫(yī)療費22819.85元，有相關醫(yī)療票據證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費1500元（15＊100=1500）。原告王某某所受損傷即腰2、4椎體壓縮性骨折、雙側跟骨粉碎性骨折和右2橫突骨折，經保定市法醫(yī)鑒定中心綜合鑒定，構成8級傷殘和取內固定物后期醫(yī)療費8000元，有相關鑒定結論予以證實，本院予以確認，參照河北省2015年度農村居民人均年純收入標準10186元，應依法給付××賠償金61116元（10186＊20＊30%=61116）。原告王某某因此摔傷構成××，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告王某某為此主張6000元與其傷殘程度相適應，本院予以支持，故依法給付精神損害撫慰金6000元（20000＊30%=6000）為宜。原告王某某因摔傷造成多處骨折，住院期間需由兒子王茂護理，護理人王茂為河北亮點水族科技有限公司職工，月均工資2793元，有其所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同和工資表所證實，本院予以確認，故應依法給付護理費1396.5元（2793＊15／30=1396.5）。原告王某某雖是在錘房頂過程中摔傷地，但其所從事地是臨時行業(yè)，故應按其職業(yè)即農民身份給付誤工費，對其要求按建筑業(yè)標準給付誤工費的主張，本院不予支持，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)年工資標準15410元，應依法給付自事故發(fā)生之日即2015年4月13日至評殘前一天即2015年7月21日共計99天的誤工費4180元（15410＊99／365=4180）。原告王某某在住院及評殘過程中確需交通費，原告王某某為此要求賠償1000元，并對此提供相關的交通費50張共500元的票據予以證明，但因被告不認可，本院考慮實際情況以給付其提供的票據額500元為宜。原告王某某雖在庭審中要求給付營養(yǎng)費450元，因其對此未向本院提供相關醫(yī)療部門出具的證據證實，且被告王某某、王立某、王某某、王某某對此不認可，本院不予采信。綜上原告王某某因此所造成的損失為醫(yī)療費22819.85元、二次手術費8000元、誤工費4180元、住院伙食補助費1500元、護理費1396.5元、交通費500元、××賠償金61116元和精神損害撫慰金6000元共計105512.35元。原告王某某為合伙人的共同利益，在抹平房頂過程中不慎摔傷致殘的，其本身不是因故意行為所造成，故作為合伙經營的受益人被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某，對因此造成給原告王某某造成的損失應予以適當?shù)慕洕a償。原告王某某在執(zhí)行合伙事務即使用電磨子抹平房頂過程，沒有盡到安全注意義務，且其作為受益人之一，應自負相應的責任。原告王某某與被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某六人是在為被告張某某家錘房頂過程中從房頂摔下受傷地，其作為房屋所有的受益人應對原告王某某的損失也就給予適當補償，綜上由被告張某某補償原告王某某經濟損失2000元，在扣除已給付的9765元后，原告王某某所剩余的經濟損失92747.35元（105512.35-2000-9765=93747.35），再按合伙份額及原告王某某的責任分擔，以由原告王某某自負23747.35元，由被告王某某按三股補償30000元、由被告王立某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王桂某補償10000元為宜。被告王桂某、張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提供證據應視為放棄舉證與質證權利。被告王某某、王立某、王某某、王某某雖在庭審中稱，我們合伙人均自投意外保險，摔傷時由保險賠付，與合伙班無關即摔傷后合伙人間不承擔任何責任，且要求干活期間不準喝酒，但因原告王某某不認可，合伙人間也沒有相互檢查投保情況，加之當天中午原、被告六人均不同程度飲酒，故本院對此不予采信。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第157條 ?，《中華人民共和國侵權責任》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因摔傷所造成的經濟損失105512.35元，扣除已給付的9765元后所剩余的95747.35元，由原告王某某自負23747.35元，由被告王某某補償30000元、由被告王立某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王桂某補償10000元，由被告張某某補償原告王某某2000元。本款所涉款項于判決書生效后五日內給付。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元減半收取1290元，由原告王某某負擔290元，由被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某各負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:2015年4月3日下午，原告王某某與被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某六人在合伙承承攬被告張某某錘配房房頂?shù)氖乱?、原告王某某使用電磨子抹平房頂過程中，電磨子不能控制，導致原告王某某被電磨子的方向桿悠下房頂受傷的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。原告王某某受傷后在保定市骨科醫(yī)院住院治療15天花去醫(yī)療費22819.85元，有相關醫(yī)療票據證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費1500元（15＊100=1500）。原告王某某所受損傷即腰2、4椎體壓縮性骨折、雙側跟骨粉碎性骨折和右2橫突骨折，經保定市法醫(yī)鑒定中心綜合鑒定，構成8級傷殘和取內固定物后期醫(yī)療費8000元，有相關鑒定結論予以證實，本院予以確認，參照河北省2015年度農村居民人均年純收入標準10186元，應依法給付××賠償金61116元（10186＊20＊30%=61116）。原告王某某因此摔傷構成××，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告王某某為此主張6000元與其傷殘程度相適應，本院予以支持，故依法給付精神損害撫慰金6000元（20000＊30%=6000）為宜。原告王某某因摔傷造成多處骨折，住院期間需由兒子王茂護理，護理人王茂為河北亮點水族科技有限公司職工，月均工資2793元，有其所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同和工資表所證實，本院予以確認，故應依法給付護理費1396.5元（2793＊15／30=1396.5）。原告王某某雖是在錘房頂過程中摔傷地，但其所從事地是臨時行業(yè)，故應按其職業(yè)即農民身份給付誤工費，對其要求按建筑業(yè)標準給付誤工費的主張，本院不予支持，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)年工資標準15410元，應依法給付自事故發(fā)生之日即2015年4月13日至評殘前一天即2015年7月21日共計99天的誤工費4180元（15410＊99／365=4180）。原告王某某在住院及評殘過程中確需交通費，原告王某某為此要求賠償1000元，并對此提供相關的交通費50張共500元的票據予以證明，但因被告不認可，本院考慮實際情況以給付其提供的票據額500元為宜。原告王某某雖在庭審中要求給付營養(yǎng)費450元，因其對此未向本院提供相關醫(yī)療部門出具的證據證實，且被告王某某、王立某、王某某、王某某對此不認可，本院不予采信。綜上原告王某某因此所造成的損失為醫(yī)療費22819.85元、二次手術費8000元、誤工費4180元、住院伙食補助費1500元、護理費1396.5元、交通費500元、××賠償金61116元和精神損害撫慰金6000元共計105512.35元。原告王某某為合伙人的共同利益，在抹平房頂過程中不慎摔傷致殘的，其本身不是因故意行為所造成，故作為合伙經營的受益人被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某，對因此造成給原告王某某造成的損失應予以適當?shù)慕洕a償。原告王某某在執(zhí)行合伙事務即使用電磨子抹平房頂過程，沒有盡到安全注意義務，且其作為受益人之一，應自負相應的責任。原告王某某與被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某六人是在為被告張某某家錘房頂過程中從房頂摔下受傷地，其作為房屋所有的受益人應對原告王某某的損失也就給予適當補償，綜上由被告張某某補償原告王某某經濟損失2000元，在扣除已給付的9765元后，原告王某某所剩余的經濟損失92747.35元（105512.35-2000-9765=93747.35），再按合伙份額及原告王某某的責任分擔，以由原告王某某自負23747.35元，由被告王某某按三股補償30000元、由被告王立某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王桂某補償10000元為宜。被告王桂某、張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提供證據應視為放棄舉證與質證權利。被告王某某、王立某、王某某、王某某雖在庭審中稱，我們合伙人均自投意外保險，摔傷時由保險賠付，與合伙班無關即摔傷后合伙人間不承擔任何責任，且要求干活期間不準喝酒，但因原告王某某不認可，合伙人間也沒有相互檢查投保情況，加之當天中午原、被告六人均不同程度飲酒，故本院對此不予采信。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第157條 ?，《中華人民共和國侵權責任》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因摔傷所造成的經濟損失105512.35元，扣除已給付的9765元后所剩余的95747.35元，由原告王某某自負23747.35元，由被告王某某補償30000元、由被告王立某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王某某補償10000元、由被告王桂某補償10000元，由被告張某某補償原告王某某2000元。本款所涉款項于判決書生效后五日內給付。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元減半收取1290元，由原告王某某負擔290元，由被告王某某、王立某、王某某、王某某、王桂某各負擔200元。

審判長：李東亮

書記員：王娜