原告：王某某。
委托訴訟代理人：李春愈、張明輝，均系湖北眾焱律師事務所律師。
被告：董某某。

原告王某某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張明輝均到庭參加了訴訟，被告董某某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金70000元，并支付利息51800元（利息按月息2%計算，自2015年5月1日起暫計算至2018年5月30日，2018年5月30日至欠款還清之日止的利息繼續(xù)計算）；2、判令被告支付本案訴訟費。事實與理由：2015年4月被告向原告借款70000元，2015年5月1日被告向原告出具了借條一張，約定利息按三分計算，還款期限為2015年5月30日。還款期限屆滿后被告未償還借款本息。原告多次催討未果。原告為維護自身合法權益，故訴至人民法院。
原告王某某為了證明其所主張的事實，在開庭審理時向本院出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，原告身份證、被告戶籍證明。證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二，欠條。證明原、被告雙方借款合同法律關系，2015年5月1日，被告向原告借款70000元，約定同年5月30日償還，按三分計算利息。
證據(jù)三，銀行流水。證明原告分別于2015年4月18日、4月22日分三次向被告支付了借款70000元。
被告董某某未向本院遞交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯權利，并放棄了舉證、質證的權利，亦放棄了對原告王某某的陳述進行反駁的權利。

對于原告王某某提交的證據(jù)，本院認為具有真實性、合法性、關聯(lián)性，能證明案件相關事實，故本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年4月18日，被告董某某因資金周轉需要向原告王某某借款70000元。原告王某某于當日通過銀行轉賬向被告董某某給付借款本金60000元，于2015年4月22日通過銀行轉賬向被告董某某給付借款本金10000元。2015年5月1日，被告董某某向原告王某某出具欠條一張，載明今向王某某借人民幣70000元，5月30日還，按三分息計算。2015年5月期間及2015年5月30日后原告王某某通過手機短信多次向被告董某某催討均未果，且被告董某某未向原告王某某給付任何借款本息。原告王某某故而提起訴訟，雙方形成訟爭。
本院認為，被告董某某向原告王某某出具欠條并取得借款的行為不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效，雙方之間的借貸合同關系成立。被告董某某出具的欠條中載明5月30日還，雖未載明具體的年限，但根據(jù)雙方的手機短信記錄顯示應為2015年5月30日。故在還款期限屆滿后被告董某某未還本付息，其行為已構成違約，因此被告董某某應當承擔繼續(xù)履行償還本金及給付利息的違約責任。本院對原告王某某主張被告董某某償還本金及給付利息的訴訟請求，符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告董某某于本判決生效后五日內向原告王某某給付借款本金70000元及利息（以借款本金70000元為基數(shù)，從2015年5月1日起按照年利率24%計算至本金實際清償之日止）。
如果被告董某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2736元、公告費600元，均由被告董某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 胡又林
人民陪審員 劉玉
人民陪審員 李喬喬

書記員： 肖君