王某某
魏超（河北正晨律師事務所）
田某中
李進考（河北新星律師事務所）
新樂市供電公司

原告王某某。
委托代理人魏超，河北正晨律師事務所律師。
被告田某中。
委托代理人李進考，河北新星律師事務所律師。
被告新樂市供電公司。
法定代表人高波，總經(jīng)理。
原告王某某與被告田某中、新樂市供電公司身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安偉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人魏超，被告田某中及委托代理人李進考到庭參加了訴訟，被告新樂市供電公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2012年8月21日，被告因交電費與原告發(fā)生了口角，導致雙方發(fā)生了肢體沖突，最終被告將原告打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)闉檩p微傷，被告對原告實施毆打的行為對原告的身心造成了較大損害，致使原告通過長時間的住院及調(diào)養(yǎng)才得以恢復。請求依法判令被告賠償原告損失共計16786元。其中醫(yī)療費6304.19元、誤工費6000元、護理費1281.75元、住院伙食補助費500元、交通費200元、營養(yǎng)費500元、精神損害賠償金2000元。
原告為支持自己的訴訟請求，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
1、新樂市中醫(yī)院住院病歷。證明原告自2012年8月21日至8月30日住院治療，實際住院9天。
2、醫(yī)療費單據(jù)及鑒定費票據(jù)。證明原告住院期間花醫(yī)療費5504.19元，鑒定費800元。
3、診斷證明。證明原告病情診斷情況，并建議休息3周。
4、2013年8月26日誤工證明兩份。證明原告是西曹村村委會雇傭的環(huán)衛(wèi)工人，因2012年8月21日被村民田某中打傷，因身體需要調(diào)養(yǎng)，直至同年10月30日才能恢復工作，村委會按月固定發(fā)給王某某工資，工資額為3000元；證明王軍建是其單位合作的固定砂石料運輸戶，自2012年8月21日至8月30日因需要對其住院的父親進行護理，沒能來單位送砂石料。
5、新樂市木村派出所受案登記表及詢問筆錄等。證明派出所曾處理王某某與田某中打架一案的案卷材料。
6、新公（木）行罰決字（2013）001號行政處罰決定書。證明因交電費田某中將王某某打傷，經(jīng)新樂市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為輕微傷，木村派出所決定對田某中罰款500元。
7、（2013）新行初字第14號行政判決書。證明本院判決維持新樂市木村派出所作出的新公（木）行罰決字（2013）001號行政處罰決定。
8、（2013）石行終字第00004號中院行政裁定書。證明上訴人田某中在石市中院撤回上訴。
被告田某中辯稱，被告沒有實施傷害原告的行為，原告的傷是原告追打被告的過程中，自己摔倒所致。原告請求被告承擔賠償責任沒有事實和法律依據(jù)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
針對原告提供的證據(jù)，被告田某中的質(zhì)證意見為:
1、對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但應當提供用藥明細，否則不能證實治療的真實性，醫(yī)療費中有氧氣172元，住院時間是8月21日19時，與實際發(fā)生爭議相隔3個小時，出現(xiàn)用氧氣情況應是危重病人，不應當相隔3個小時，有過度醫(yī)療的情況。鑒定費不屬于必須發(fā)生的費用。
2、關于兩個誤工證明。村委會的證明系蓋的空白章然后書寫的內(nèi)容，而且應當提供雇傭合同和三個月的收入證明；護理費，應當有護理人員從業(yè)資格證和運輸合同證明其誤工費用。
3、行政處罰決定書是真實的，但內(nèi)容是虛假的。上訴后在二審過程中，被告與木村派出所達成了口頭協(xié)議，派出所表示不再處罰，而處罰決定書也不用再撤銷。故被告在二審中撤訴，現(xiàn)在也沒有執(zhí)行處罰決定。
被告新樂市供電公司經(jīng)本院依法送達訴狀副本、應訴通知后未提交書面答辯。
本院認為，被告因收取電費與原告發(fā)生肢體沖突，導致原告受傷住院，侵犯了原告的身體健康權，被告應承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！敝?guī)定，被告應賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費損失合計7503.43元。
至于原告要求的營養(yǎng)費500元、精神損害賠償金2000元，因未提供有關加強營養(yǎng)的醫(yī)院診斷證明；且其傷情鑒定為輕微傷，主張精神撫慰金于法無據(jù)，故對原告該兩項請求不予支持。對被告提出的原告醫(yī)療費中有氧氣172元屬過度治療，本院認為，是否使用氧氣是醫(yī)護人員針對病人病情進行的相關治療措施，并非原告所能掌控，故對被告此抗辯意見，本院不予采納。被告沒有提供證據(jù)證明新樂市供電公司屬于應承擔責任的侵害主體，故對被告要求新樂市供電公司承擔賠償責任的訴請依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告田某中賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計7503.43元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費220元、鑒定費800元，由被告田某中負擔850元，原告王某某負擔170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告因收取電費與原告發(fā)生肢體沖突，導致原告受傷住院，侵犯了原告的身體健康權，被告應承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規(guī)定，被告應賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費損失合計7503.43元。
至于原告要求的營養(yǎng)費500元、精神損害賠償金2000元，因未提供有關加強營養(yǎng)的醫(yī)院診斷證明；且其傷情鑒定為輕微傷，主張精神撫慰金于法無據(jù)，故對原告該兩項請求不予支持。對被告提出的原告醫(yī)療費中有氧氣172元屬過度治療，本院認為，是否使用氧氣是醫(yī)護人員針對病人病情進行的相關治療措施，并非原告所能掌控，故對被告此抗辯意見，本院不予采納。被告沒有提供證據(jù)證明新樂市供電公司屬于應承擔責任的侵害主體，故對被告要求新樂市供電公司承擔賠償責任的訴請依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

限判決生效后十日內(nèi)被告田某中賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計7503.43元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費220元、鑒定費800元，由被告田某中負擔850元，原告王某某負擔170元。

審判長：安偉利

書記員：馬惠敏