原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告王某某與被告陳某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人姚青翎，被告陳某均到庭參加訴訟，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：對原告以下?lián)p失：醫(yī)療費1522.30元、營養(yǎng)費1200元、護理費900元、誤工費4840元、交通費300元、衣物損300元、車輛修理費515元、鑒定費900元、律師費3000元，上述費用由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險部分，由被告陳某全部承擔(dān)。事實與理由：2018年7月4日13時13分許，被告陳某駕駛車牌號為皖BLXXXX小型客車行駛至上海市控江路進雙陽路東約50米處時，與騎電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，予以傷后休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期15日。經(jīng)交警部門認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任。事故車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認定無異議。事故車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)依法進行理賠。對原告主張的各項費用，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、衣物損、車輛修理費，均與保險公司答辯意見一致；鑒定費，被告陳某不同意承擔(dān)；律師費，原告主張過高，由法院依法判決。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面答辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任范圍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用，醫(yī)療費，救護車費用發(fā)票金額不清，由法院核實原件，其余發(fā)票確認總金額為1452.30元。另，發(fā)票號為XXXXXXXXXX對應(yīng)內(nèi)容為人體傷殘測定，金額為24元，不屬于交強險理賠范圍，應(yīng)予扣除；營養(yǎng)費，同意按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計算30天；護理費，同意按每天40元標(biāo)準(zhǔn)，計算15天；誤工費，無異議；交通費，原告就診三次，且救護車費用已計算在醫(yī)療費之中，根據(jù)原告的就診次數(shù)等因素，認可100元；衣物損，無依據(jù)，不予認可；車輛修理費，無異議；鑒定費及律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2018年7月4日13時13分許，被告陳某駕駛車牌號為皖BLXXXX小型客車行駛至上海市控江路進雙陽路東約50米處時，與騎電動自行車至此的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為軟組織挫傷。原告治療期間，共計自費支出醫(yī)療費1522.30元。經(jīng)交警部門認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任。
　　2、事故車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險，保險期限為自2017年9月24日起至2018年9月23日止。
　　3、2018年10月15日，原告委托上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告休息、營養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)學(xué)臨床評定，鑒定意見為：被鑒定人王某某因車禍外傷致：頭皮挫傷；左上、下肢體軟組織挫擦傷，該損傷評定尚不構(gòu)成傷殘。上述損傷后給予治療休息期60天，營養(yǎng)期30天；護理期15天。原告支付鑒定費900元。
　　本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車與非機動車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任。事故車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險，故本起交通事故造成的各項損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險部分，由被告陳某全部承擔(dān)。本起事故造成的各項損失據(jù)實確定如下：一、醫(yī)療費，原告提供的票據(jù)均為其受傷期間檢查、治療發(fā)生的費用，憑據(jù)確定為1522.30元；二、營養(yǎng)費，參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期限，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為900元；三、護理費，參照鑒定意見確定的護理期限，按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為900元；四、誤工費，原告根據(jù)鑒定意見確定的休息期限，按2018年上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張4840元，并無不當(dāng)，本院予以支持；五、交通費，根據(jù)原告的實際就診情況，酌情確定為200元；六、衣物損，酌情確定為200元；七、車輛修理費，憑據(jù)確定為515元；八、鑒定費，憑據(jù)確定為900元；九、律師費，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，考慮到責(zé)任程度、賠償標(biāo)的等因素，酌情確定為1500元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在正式庭審中未到庭應(yīng)訴、答辯，視為放棄進一步抗辯的權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費1522.30元、營養(yǎng)費900元、護理費900元、誤工費4840元、交通費200元、衣物損200元、車輛修理費515元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費900元、律師費1500元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費68元，由原告王某某負擔(dān)25元，被告陳某負擔(dān)43元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳海峰

書記員：翟??銳