原告王某某(反訴被告),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地七臺河市新興區(qū)。委托訴訟代理人劉長付，七臺河市新興區(qū)新合法律服務所法律工作者。被告周某某(反訴原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市日報社退休記者，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人趙艷川，黑龍江佳良律師事務所律師。

本訴原告訴稱，被告于2016年6月29日在原告處借款人民幣20000.00元用于償還其在建行的貸款。2016年7月3日，被告再次向原告借款20000.00元用于裝修樓房，雙方約定2017年年底全部還清。現還款期限已過，原告多次找被告償還，被告拒不償還,故訴至法院要求被告立即償還借款人民幣40000.00元及支付逾期付款銀行貸款的雙倍利息并承擔本案訴訟費。原告所舉證據：1、原告身份證復印件一份，證明原告主體適格;2、借據復印件二份（原件在2017黑09**民初26號卷宗內附卷），證明被告于2016年6月29日和7月3日共計借款40000.00元;3、七臺河市新興區(qū)人民法院調取的民事訴狀及（2016）黑0902民初836號民事裁定書復印件一份及收條復印件，證明2016年8月15日被告因19件畫品提起訴訟至七臺河市新興區(qū)人民法院，2016年10月13日撤回起訴。此案管轄權是七臺河市新興區(qū)人民法院，該案件與本案的民間借貸無法律關系;4、2016年5月2日七臺河新興站發(fā)往賓縣汽車票二張、2016年5月6日從賓縣發(fā)往七臺河市汽車票一張，證明原告在2016年5月4日不在七臺河，不可能從被告手中取走19幅烏金燃料畫;5、證人韓某、高某出庭證實2016年5月2日至6日原告在賓縣賓西出勞務。本訴被告辯稱，欠款40000.00元無異議。雙方間借款屬于自然人借貸，沒有約定利息，按合同法規(guī)定，不支持利息。被告所舉證據:拿貨清單一份，證明原告王某某從被告處拿具體物品的明細。反訴原告訴稱，2016年5月4日，被反訴人從反訴人手中取走19件中國烏金燃料畫，并出具收條，落款“拿貨人王某某”。按當時市場價值41000.00元。其中122㎝×110㎝畫4個，價值9600.00元；空氣凈化器畫4個，價值5600.00元；40㎝×40㎝畫4個，價值1920.00元；40㎝×40㎝畫3個，價值1140.00元；40㎝×40㎝畫2個，價值960.00元；122㎝×224㎝畫2個，價值22000.00元。被反訴人拿貨后不久，雙方發(fā)生借款，但至今被反訴人不支付畫款，反訴人以此抗辯抵消債務。反訴被告辯稱，一、反訴原告要求反訴被告返還19件中國烏金燃料畫，如損壞按市價賠償41000.00元，雙方債權債務予以抵消，沒有事實和法律依據。反訴被告沒有反訴狀中陳述的2016年5月4日從反訴原告處取走19件烏金燃料畫的行為。2016年5月2日同工友高某、韓某等六人從七臺河出發(fā)去黑龍江省賓西鎮(zhèn)工地打工，后因活難干費用核不上，2016年5月6日一行六人一起從賓縣回到七臺河，有車票為證及工友證明。2016年5月2日至2016年5月6日期間一直跟工友在黑龍江賓西，沒有分身之術回來取19件中國烏金燃料畫。反訴原告?zhèn)卧?、捏造事實，其目的是不想償還40000.00元借款。關于簽字的事實是2016年7月22日下午，給反訴原告打電話索要借款40000.00元，相約于2017年7月23日9點到七臺河市仙洞山旁中級法院后涼亭見面，看到反訴原告和妻子丁桂芹，丁桂芹拿出一張白紙和筆，說讓先寫個名，如果不簽字，這個錢就先不還了，無奈，只好在白紙上簽了名。反訴原告就是在反訴被告簽字的白紙上偽造取走19件中國烏金燃料畫的事實，這其中除了反訴被告的名字外都是反訴原告2017年7月23日以后填寫的內容。2016年8月15日，反訴原告用反訴被告簽名的證據以買賣合同糾紛將反訴被告起訴至七臺河市新興區(qū)人民法院，后又于2016年10月13日提出撤訴，有裁定書為證；二、反訴原告提出反訴請求不符合反訴的法律規(guī)定。因反訴原告提出的反訴請求及事實與理由不是基于相同的法律關系，訴訟請求之間不具有因果關系，其反訴請求也不基于相同的法律事實，不符合最高人民法院關于審理《中華人民共和國》民事訴訟法第二百三十三條解釋規(guī)定，請求法院依法駁回其反訴請求，維護反訴被告的合法權益。反訴原告未出示證據。反訴被告未出示證據。本院經審理查明，認證如下：對原告所舉證據1、2、3、4，經被告質無異議，本院對該證據予以確認。對證人韓某、高某的證人證言，經被告質證有異議，本院認為證人證言客觀真實的反應了本訴原告與證人的出行經過，對證人的證言予以確認。對被告(反訴原告）所舉證據，原告(反訴被告）雖陳述是簽字以后填寫的內容，但沒有證據佐證，本院對該證據的真實性予以確認。通過以上證據的分析與確認，結合原、被告當庭的陳述，認定事實如下：本訴被告于2016年6月29日在本訴原告處借款人民幣20000.00元，未約定利率及還款時間；2016年7月3日，被告再次向原告借款20000.00元用于裝修樓房，約定于2017年年底全部付清。另查明：2016年5月4日拿貨人王某某出具貨品明細一份，載明”122×110畫4個；空氣凈化器4個；40×40畫4個；40×40畫板3個；40×40畫2個；122×224畫2個”，未標明畫及空氣凈化器畫的品種、單價。
原告王某某(反訴被告)與被告周某某(反訴原告)民間借貸糾紛一案，于2018年1月17日本院立案受理后，被告周某某提出反訴,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本訴原告王某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人劉長付，本訴被告周某某（反訴原告）及其委托訴訟代理人趙艷川到庭參加訴訟，現本案已審理終結。

基于上述事實和證據的認定，關于本訴民間借貸的審理，本院認為，本訴原告與本訴被告間的民間借貸行為客觀存在，符合相關法律規(guī)定。根據最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。2016年6月29日的借款未約定利率及還款時間，本訴原告要求本訴被告支付逾期付款利息按銀行貸款的利息雙倍予以支付的訴訟請求，根據既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持的規(guī)定，自本訴原告主張權利之日按年利率6%支付資金占用期間利息；2016年7月3日，本訴被告借款約定于2017年年底全部付清。該借款既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，本訴原告要求本訴被告支付逾期付款利息按銀行貸款的利息雙倍予以支付的訴訟請求，調整為本訴被告自借款逾期之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。反訴部分另行裁判。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告周某某給付本訴原告王某某欠款40000.00元于判決生效后一次性付清；二、本訴被告周某某給付借款20000.00元的利息自2018年1月1日起，按年利率6%支付至實際付款之日止；借款20000.00元的利息自2018年1月17日起，按年利率6%支付至實際付款之日止。案件受理費800.00元減半收取400.00元由本訴被告周某某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內。