原告：王慶云（馬珍的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣蘭西鎮(zhèn)。原告：馬青海（馬珍的長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣蘭西鎮(zhèn)。原告：馬淑娟（馬珍的長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣蘭西鎮(zhèn)。原告：馬某某（馬珍的次子），男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣蘭西鎮(zhèn)。共同委托訴訟代理人:杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：王云志，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告王慶云、馬青海、馬淑娟、馬某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬淑娟及四原告共同委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王慶云、馬青海、馬淑娟、馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告各種費(fèi)用共計(jì)112515.92元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月6日3時(shí)10分許，蔡難望醉酒駕駛黑A松花江牌輕型廂式貨車(chē)載乘吳麗麗，沿蘭西縣正陽(yáng)街由北向南行駛，至事故地點(diǎn)時(shí)，與其前方同向行駛的由馬珍駕駛的無(wú)牌照超華牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成馬珍受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，馬珍經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月18日蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)做出的蘭公交認(rèn)字【2017】第0806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人蔡難望負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬珍負(fù)此事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)蔡難望家屬和原告經(jīng)平等協(xié)商，就民事賠償一事已達(dá)成一致意見(jiàn)，蔡難望家屬在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外賠償原告60,000.00元，因蔡難望駕駛車(chē)輛2017年4月14日在被告太平保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故此，原告將被告訴至本院。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司承認(rèn)四原告在本案中主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故對(duì)四原告主張由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)于四原告主張的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、搶救費(fèi)515.92元，四原告提交搶救費(fèi)票據(jù)11張，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)核算，票據(jù)合計(jì)金額為511.72元，故此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)調(diào)整為511.72元。2、喪葬費(fèi)26，217.50元，四原告主張計(jì)算方式為[52，435.00元(2016年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均年工資)÷12個(gè)月]×6個(gè)月=26，217.50元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)3，000.00元，沒(méi)有票據(jù)。被告認(rèn)為應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，故不予確認(rèn)。4、死亡賠償金118，320.00元，計(jì)算方式為11,832.00元(2016年農(nóng)村人均純收入11,832.00/年)×10年=118，320.00元。原告死者馬珍系農(nóng)村戶口生前居住于蘭西鎮(zhèn)科研村魏家窩堡屯，馬珍交通事故死亡時(shí)年齡為70周歲。被告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)1，300.00元，原告沒(méi)有提交票據(jù)，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)有票據(jù)支持，故本院不予確認(rèn)。6、精神損害賠償50，000.00元。被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。7、三輪修理費(fèi)2，218.00元，原告提交修車(chē)明細(xì)表及票據(jù)1張，被告認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票據(jù)。本院認(rèn)為原告提交的兩份票據(jù)，能夠相互佐證原告主張的三輪車(chē)修車(chē)損失，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用主張，本院予以確認(rèn)。綜上所述，四原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償2,000.00元，本院予以支持；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償515.92元，本院根據(jù)提交票據(jù)調(diào)整為511.72元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110,000.00元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司賠償四原告的數(shù)額總計(jì)為2，000.00+511.72+110，000.00=112,511.72元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償王慶云、馬青海、馬淑娟、馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)112,511.72元，此款于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；駁回王慶云、馬青海、馬淑娟、馬某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,275.00元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1，274.95元，由王慶云、馬青海、馬淑娟、馬某某負(fù)擔(dān)0.05元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉偉晶

書(shū)記員：曹宇彤