原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)，委托代理人李旭月，河北藍島律師事務所律師。被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住承某市雙橋區(qū)，被告承某高遠建筑安裝工程有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)石洞子溝富華山莊二期1號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130802785714264G。法定代表人李建中，職務經(jīng)理。委托代理人王曉春，河北山莊律師事務所律師。

原告訴稱，被告林某某借用被告承某高遠建筑安裝工程有限公司名義承攬金牛山莊部分建筑工程，因資金缺乏向原告借款350000.00元整，二被告承諾在2016年6月底前還清，并為原告出具借據(jù)，但二被告一直未償還該欠款，因此原告提起訴訟，請求判令二被告立即償還原告借款350000.00元整及利息。原告為支持其訴訟請求，向本院提交借條一張，借條記載金牛山莊項目部向王某某借款350000.00元整，此款在2016年6月末還清。欠條有林某某簽字并加蓋承某高遠建筑安裝工程有限公司金牛山莊項目部印章。被告承某高遠建筑安裝工程有限公司辯稱，本案借貸關系是林某某的個人行為與我公司無關，借條中承某高遠建筑安裝工程有限公司金牛山莊項目部公章為偽造印章，故該借款對我公司不具有約束力。被告承某高遠建筑安裝工程有限公司向本院提交其公司刻制的金牛山莊項目部公章，證明林某某在借條上加蓋的項目部公章是私刻的。被告林某某未向本院提交書面答辯意見亦未提交證據(jù)。經(jīng)電話核實，被告林某某對向原告借款300000.00元事實予以認可。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告承某高遠建筑安裝工程有限公司對原告提交的借條真實性不予認可。原告對被告承某高遠建筑安裝工程有限公司提交的證據(jù)不予認可。經(jīng)審核認定，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采納。被告承某高遠建筑安裝工程有限公司提交的證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，本院不予采納。根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明事實如下：被告高遠建筑安裝工程有限公司承建承某市正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的金牛山莊1、4號樓工程，被告林某某為該1、4號樓工程的實際施工人。2016年2月25日，被告林某某向原告王某某借款350000.00元，為原告出具欠條并由林某某加蓋承某高遠建筑安裝工程有限公司金牛山莊項目部公章。欠條約定2016年6月末還清，但一直未予償還。
原告王某某與被告林某某、承某市高遠建筑安裝工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年8月16日依法由本院審判員王亞娟適用簡易程序公開開庭進行審理。原告王某某的委托代理人李旭月，被告承某高遠建筑安裝工程有限公司的委托代理人王曉春到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院依法送達民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法對其進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告林某某于2016年2月25日向王某某借款350000.00元，承諾2016年6月底還清，但至今未予償還，因此對于原告要求被告林某某償還借款350000.00元并自2016年7月1日按同期銀行貸款利率給付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告林某某借用承某高遠建筑安裝工程有限公司名義承建金牛山莊1、4號樓工程，其自行在原告欠條上加蓋金牛山莊項目部印章，且原告并未證明被告林某某借款與承某高遠建筑安裝工程有限公司具有關聯(lián)性，因此對于原告主張被告承某高遠建筑安裝工程有限公司對被告林某某所欠原告350000.00元承擔連帶給付責任，本院不予支持。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某自本判決生效后二十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣350000.00元，并自2016年7月1日按中國人民銀行同期貸款利率給付原告利息至本判決確定的履行之日止。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息依據(jù)《最高人民法院〈關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費6550.00元，退回原告3275.00元，剩余3275.00元由被告林某某承擔。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　王亞娟

書記員：馮婷婷